El Juez Sabatino continuó en la parte pertinente: En este caso, el Tribunal considera por primera vez si el análisis en el caso Glover —específicamente relacionado con las leyes de revocación de licencias de conducir en Kansas— respalda un enfoque comparable en Nueva Jersey en un contexto relacionado con la licencia de conducir suspendida del propietario de un vehículo. En el caso State v. Donis, el Tribunal abordó la cuestión de si el acceso sin sospecha a la información obtenida mediante una consulta aleatoria de un agente en un MDT violaba la Constitución de Nueva Jersey. Los peticionarios en el caso Donis argumentaron que la policía debería poder realizar consultas en el MDT solo cuando observa a un conductor cometer una infracción de tránsito. El Tribunal discrepó, sosteniendo que esto “inutilizaría los MDT como herramientas de investigación eficientes”. La mayoría declaró en el caso Donis que “si el MDT informara al agente que el propietario del vehículo tenía una licencia vencida o revocada, el agente tendría motivos suficientes para detener el vehículo”. Más adelante en la opinión, la mayoría profundizó, señalando que “los agentes también habían determinado mediante una 'comparación' que los conductores eran los propietarios registrados”.
A diferencia de las leyes de vehículos motorizados de Kansas en cuestión en Glover, el esquema regulatorio de Nueva Jersey no ha distinguido marcadamente entre la gravedad de las ofensas que pueden resultar en suspensiones de licencias de conducir en contraposición a revocaciones. Al igual que Kansas, Nueva Jersey autoriza suspensiones de licencias por una variedad de ofensas y conductas que no involucran infracciones de seguridad del conductor. En el otro extremo del espectro, los conductores de Nueva Jersey pueden tener sus licencias suspendidas, en lugar de revocadas, por infracciones de manejo que causan muerte o lesiones corporales, y otras categorías graves de ofensas relacionadas con la conducción como DWI (Conducir en estado de ebriedad). La clara línea en Kansas entre ofensas que dan lugar a revocación y ofensas que dan lugar a suspensión es difusa en Nueva Jersey, y por lo tanto, la Corte se niega a basar su análisis constitucional en esa base. Sujeto a las limitaciones constitucionales delineadas en la opinión de la Corte en este caso, un oficial de policía en Nueva Jersey tiene una base legal equivalente para detener un vehículo por una razón basada en la suspensión como por una razón basada en la revocación.
El análisis del Tribunal pasa por alto que los conductores de Nueva Jersey pueden ser suspendidos por infracciones no relacionadas con la conducción. También pasa por alto que la Constitución de Nueva Jersey históricamente ha brindado a los conductores mayores protecciones que las que ofrece la constitución federal. Glover.
