El 22 de abril de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Gloucester de CR v. MT. La cuestión principal bajo NJSA 2C:14-16 se refería al estándar para la emisión de una orden de protección final bajo la Ley de Protección de Sobrevivientes de Agresión Sexual.
El juez Wainer Apter escribió para el Tribunal en la parte pertinente: Nos remitimos a las conclusiones fácticas del tribunal de primera instancia porque están respaldadas por pruebas sustanciales y no encontramos ningún error en la conclusión legal del tribunal. Clara declaró que está “afectada por lo que pasó todos los días”. Explicó que ha visto a varios terapeutas, no puede dormir, le cuesta hacer amigos o confiar en las personas y tiene "terribles problemas de intimidad". Le dijo al tribunal que temía por su seguridad, que se sentía aterrorizada cada vez que no estaba segura de su entorno y que le costaba mucho ir de compras por su cuenta. Detalló cómo había perdido su “sentido de autoestima” y cómo la agresión sexual la había “destruido, honestamente”.
El juez de prisión preventiva consideró su testimonio "creíble y creíble". El juez concluyó que existía una “posibilidad de riesgo futuro” para la “seguridad o el bienestar” de Clara si la FPO establecida por el juez de primera instancia original fuera disuelta o modificada. Por lo tanto, ordenó que la FPO siguiera en vigor.
No nos convencen las afirmaciones de error de Martin. Martin primero sostiene que exigir sólo una “posibilidad de riesgo futuro” para la seguridad o el bienestar de la víctima va en contra de nuestro análisis en CR I, porque “a menos que una u otra parte esté muerta, siempre existe una posibilidad, por minúscula que sea, de riesgo futuro” y, por lo tanto, se cumpliría el factor dos “en cada caso SASPA”.
Martin malinterpreta nuestra declaración en CR I que “no puede ser que simplemente presentar una orden de protección sea suficiente para crear 'la posibilidad de un riesgo futuro para la seguridad o el bienestar de la presunta víctima'”, o que “el segundo aspecto se cumpliría en cada caso único de SASPA”. Eso significa sólo que el paso procesal de solicitar una FPO no puede, en sí mismo, satisfacer uno de los dos factores sustantivos que se consideran para obtener una FPO. No significa que las consecuencias negativas de la agresión sexual, como el trauma, la ansiedad o el miedo, puedan ignorarse simplemente porque pueden existir en muchos casos de SASPA.
La violencia sexual es común tanto entre mujeres como entre hombres. Según el Centro para el Control de Enfermedades (CDC), aproximadamente una de cada cuatro mujeres y aproximadamente uno de cada 26 hombres en los Estados Unidos han sido víctimas de agresión sexual o intento de agresión sexual. Un mayor porcentaje ha sido víctima de contacto sexual delictivo.
