La mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos continuó en la parte pertinente: La acusación formal también contiene varias acusaciones sobre la conducta de Trump en relación con los eventos del 6 de enero. La presunta conducta consiste en gran medida en las comunicaciones de Trump en forma de tuits y un discurso público. El presidente posee "un poder extraordinario para hablar con sus conciudadanos y en su nombre". Trump v. Hawaii, 585 US 667, 701. Por lo tanto, es probable que la mayoría de las comunicaciones públicas de un presidente caigan cómodamente dentro del perímetro exterior de sus responsabilidades oficiales. Sin embargo, puede haber contextos en los que el presidente hable en una capacidad no oficial, tal vez como candidato a un cargo o líder de un partido. En la medida en que ese sea el caso, el análisis objetivo del "contenido, la forma y el contexto" necesariamente dará forma a la investigación. Snyder v. Phelps, 562 US 443, 453. Si las comunicaciones alegadas en la acusación involucran una conducta oficial puede depender del contenido y el contexto de cada una. Este análisis necesariamente ligado a los hechos se realiza mejor inicialmente por el Tribunal de Distrito. Por consiguiente, el Tribunal devuelve el caso al Tribunal de Distrito para que determine en primera instancia si esta presunta conducta es oficial o no oficial.
No se puede acusar a un presidente por una conducta por la que no pueda ser procesado. En el momento de la remisión, el tribunal de distrito debe analizar cuidadosamente las demás acusaciones del escrito de acusación para determinar si también implican una conducta por la que un presidente debe ser inmune a la persecución. Y las partes y el tribunal de distrito deben asegurarse de que haya suficientes acusaciones que respalden los cargos del escrito de acusación sin esa conducta. No se podrán admitir como prueba en el juicio los testimonios o los registros privados del presidente o sus asesores que investiguen esa conducta.
Trump invoca una inmunidad mucho más amplia que la limitada que reconoce la Corte, y sostiene que la acusación debe ser desestimada porque la cláusula de juicio político exige que el juicio político y la condena en el Senado precedan al procesamiento penal del presidente. Pero el texto de la cláusula no se refiere a si un presidente puede ser procesado si nunca fue sometido a juicio político ni condenado, ni tampoco a qué conducta puede hacerlo. Véase el art. I, §3, cl. 7.
La adopción de la postura extrema de Trump permitiría a los presidentes gozar de inmunidad por cualquier acción “oficial” o “no oficial”, siempre que se produjera hacia el final de su mandato. El impeachment y la condena en el Senado son procesos que llevan mucho tiempo y no podrían completarse si la conducta en cuestión se produjera durante las últimas semanas o meses del mandato de un presidente.
