El Artículos Recientes con respecto al arresto de 31 personas en la culminación de la “Operación Callejón sin salida” en el condado de Monmouth destaca la importancia de elegir un abogado con experiencia en el manejo exitoso de casos de escuchas telefónicas.
Esta afirmación puede resultar desconcertante dado que en ninguna parte del artículo o de la conferencia de prensa de cuarenta minutos nadie menciona las escuchas telefónicas. Sin embargo, un abogado con experiencia significativa en escuchas telefónicas puede reconocer los signos reveladores. Más importante aún, un abogado con experiencia significativa en escuchas telefónicas puede comenzar con la preparación de una defensa antes de que la fiscalía revele que un arresto se basa en evidencia recopilada a través de escuchas telefónicas.
Tenga en cuenta que la existencia de escuchas telefónicas generalmente no se revela hasta tres meses o más después del arresto. Tal es el caso de la conferencia de prensa y el fiscal del condado de Monmouth, Christopher Gramiccioni, diciendo repetidamente a los reporteros que quieren detalles sobre la investigación, que los detalles se revelarán a tiempo.
A pesar de la negativa a confirmar los métodos de investigación que se utilizaron en los 31 arrestos presuntamente relacionados con el tráfico de drogas y el robo en tiendas, el ojo entrenado puede ver las señales reveladoras de las escuchas telefónicas. Lo primero y más importante es el gran número de coacusados, 31, y el hecho de que están acusados de una gran conspiración. Una conspiración, y generalmente amplia, es parte integrante de todas las escuchas telefónicas. Es decir, el objetivo de una intervención telefónica es interceptar llamadas y mensajes de texto entre dos partes que discuten un objetivo delictivo, es decir, una conspiración.
¿Los investigadores recurrieron a las escuchas telefónicas?
A continuación se encuentran las declaraciones del Fiscal Gramaccioni y el Investigador Jefe Pasterchick que indican que la investigación comenzó el verano pasado, pero que se han utilizado “técnicas de investigación innovadoras” durante los últimos dos meses y medio. Esta es una enorme señal de alerta para cualquier persona con experiencia significativa en escuchas telefónicas. Por ley, la policía está obligada a intentar técnicas de investigación tradicionales contra sus objetivos antes de recurrir a las escuchas telefónicas. La razón principal de esto es que las escuchas telefónicas invadirán inevitablemente la privacidad de las personas que llaman inocentes, así como de las personas que discuten actividades delictivas. Por lo tanto, se supone que la policía solo debe recurrir a las escuchas telefónicas cuando sus objetivos lo hacen necesario.
Por lo tanto, con la "Operación Callejón sin salida", antes de que un juez de escuchas telefónicas especialmente designado otorgue a las fuerzas del orden público una orden judicial de escuchas telefónicas, se requiere que un detective principal proporcione al juez una declaración jurada. Esta declaración debe indicar, entre muchas otras cosas, que las técnicas de investigación tradicionales, como la vigilancia física o los replanteos, se intentaron sin éxito o se determinó que eran demasiado peligrosas o inútiles para intentarlo.
Por lo tanto, las solicitudes escritas para las escuchas telefónicas presuntamente utilizadas en la "Operación Dead End" detallarían las técnicas de investigación tradicionales que se intentaron, o al menos se consideraron, que se remontan al verano pasado. La solicitud, proporcionada en forma de declaración jurada por escrito o declaración jurada, puede alcanzar una extensión de más de 100 páginas a espacio simple. La declaración jurada continuará describiendo las técnicas de investigación tradicionales que se intentaron y / o consideraron desde el verano pasado hasta la fecha en que se hizo la solicitud para usar escuchas telefónicas. Aquí, es una apuesta segura que las escuchas telefónicas ocurrieron durante los últimos dos meses y medio, en los que el fiscal aludió crípticamente al uso de "técnicas de investigación innovadoras".
Las incautaciones de automóviles compensan el gasto de las escuchas telefónicas
Las incautaciones de automóviles son otro sello distintivo de las investigaciones de escuchas telefónicas. Por lo general, la fiscalía intentará demostrar que un automóvil determinado se utilizó para promover actividades ilegales. Un ejemplo común es un automóvil que se usa para entregar medicamentos. Por lo general, es una combinación de escuchas telefónicas y vigilancia tradicional que proporciona la evidencia necesaria para incautar y decomisar un automóvil. Un escenario común es que un oficial de policía asignado a la sala de cables donde se monitorean las llamadas telefónicas en tiempo real, escuche una conversación sobre la inminente entrega de drogas. Si la policía conoce la identidad y el paradero de la parte que entrega las drogas, la policía seguirá al repartidor hasta las ubicaciones del comprador.
Las conversaciones grabadas y el informe del oficial que realiza la vigilancia física generalmente brindan una fuerte evidencia circunstancial de que el automóvil se usó para entregar drogas y, por lo tanto, está sujeto a decomiso. Tenga en cuenta que una empresa delictiva con alguna sofisticación estaría utilizando coches de alquiler para realizar estas entregas, ya que esos coches no están sujetos a incautación. Esto se debe a que el propietario, Hertz por ejemplo, no es el responsable de la actividad ilegal. Tenga en cuenta además que, aparte del costo de la tecnología necesaria, el costo de mano de obra para realizar estas investigaciones es significativo. Imagínese solo el tiempo extra que implica la dotación de personal en la sala de cables y la realización de la vigilancia relacionada en las calles durante dos meses y medio, normalmente de 2 a 1 horas al día. La incautación de automóviles y otras propiedades ayuda a compensar estos costos.
Múltiples fuerzas policiales involucradas dividieron la propiedad decomisada
El siguiente indicio de que se trata de un caso por cable proviene del hecho de que estuvieron involucradas tantas fuerzas policiales diferentes. Como se señaló, se necesita mucha mano de obra para llevar a cabo una vigilancia las XNUMX horas del día de varios objetivos que a menudo utilizan varios teléfonos. Además, debido a que el producto de la propiedad confiscada se divide entre todas las agencias participantes, es tan deseable que los departamentos locales proporcionen personal para estas investigaciones, como es necesario que la oficina del fiscal del condado encuentre la mano de obra.
Jerga técnica de escuchas telefónicas utilizada repetidamente
La jerga técnica que utilizó el Fiscal reveló pistas adicionales. Se utilizó repetidamente una frase, "empresa delictiva". Esta misma frase aparece en la mayoría de las declaraciones juradas de escuchas telefónicas en el condado de Monmouth. Es una frase que se usa para describir acusaciones de crimen organizado. El crimen organizado es una de las tres ofensas que pueden servir de base para extender la duración de una intervención telefónica hasta por seis meses. Sin una causa probable para sospechar de crimen organizado, una intervención telefónica no puede exceder los 40 días (20 días con hasta dos extensiones de 10 días). Cuanto más se prolongue la intervención telefónica, se reunirán más pruebas. Aquí, podemos suponer que duró aproximadamente dos meses y medio o 70 días.
La jerga más reveladora llegó en forma del término "contravigilancia". Esta es otra frase que se incluye comúnmente en declaraciones juradas de escuchas telefónicas. El motivo de su inclusión se remonta al punto anterior sobre la necesidad de que la policía demuestre que se han agotado las técnicas de investigación tradicionales antes de que puedan recurrir a las escuchas telefónicas. Una afirmación común es que la vigilancia física o los replanteos no son efectivos contra los objetivos de las escuchas telefónicas porque los objetivos están llevando a cabo una contravigilancia "para frustrar los esfuerzos de aplicación de la ley", otra frase clave de las escuchas telefónicas que se utilizó en la conferencia de prensa.
Los 31 acusados de "Operation Dead End" necesitan un abogado con experiencia real en casos de escuchas telefónicas
Tenga en cuenta que hay muy pocos abogados, tanto defensores penales como fiscales, que estén familiarizados con todos los entresijos de la defensa y el enjuiciamiento de casos de escuchas telefónicas.
Defender estos casos con éxito requiere mucho tiempo, paciencia y, sobre todo, imaginación. La imaginación es clave porque las escuchas telefónicas son un área de la ley donde los tribunales de Nueva Jersey no han brindado mucha orientación sobre lo que la policía puede y no puede hacer.
Debido a que el estatuto de escuchas telefónicas es tan voluminoso y técnico, muy pocos abogados y fiscales de defensa criminal están siquiera al tanto del tema del "inventario", y mucho menos de los muchos otros temas que están maduros para un litigio. Cualquiera de estos problemas podría marcar la diferencia entre alguien que cumple una sentencia de cadena perpetua y que su caso sea desestimado por los tribunales. Por lo tanto, cualquier persona acusada de coacusados en un caso de conspiración sería prudente buscar inmediatamente la ayuda de uno de los pocos abogados defensores penales de Nueva Jersey que tenga experiencia real en la defensa de casos de escuchas telefónicas.
Digo “experiencia real” porque si bien los 31 acusados de la “Operación callejón sin salida” terminarán finalmente con un abogado, generalmente son uno o dos abogados quienes tomarán la iniciativa para desafiar de manera significativa la investigación del Estado. La gran mayoría de los otros abogados simplemente siguen el camino, sin siquiera intentar adaptar ningún argumento legal a las circunstancias específicas de sus clientes.