Confiscación de propiedad

2C: 64-1. Propiedad sujeta a decomiso.

una. Cualquier interés en lo siguiente estará sujeto a decomiso y no existirá ningún derecho de propiedad sobre ellos:

(1) contrabando prima facie.

(2) Toda propiedad que haya sido o esté destinada a ser utilizada para promover una actividad ilegal, incluidos, entre otros, transportes destinados a facilitar la perpetración de actos ilegales, o edificios o instalaciones mantenidas con el propósito de cometer delitos contra el Estado.

(3) Propiedad que se ha convertido o tiene la intención de convertirse en parte integral de una actividad ilegal, incluido, entre otros, el dinero destinado a financiar una empresa de apuestas ilegales.

(4) Producto de actividades ilegales, que incluyen, entre otros, propiedad o dinero obtenido como resultado de la venta de contrabando prima facie.

Los estatutos de decomiso no se favorecen y, en consecuencia, se interpretan estrictamente.

Para salvar el estatuto del ataque constitucional de que constituye una toma ilegal de propiedad sin una compensación justa, se ha interpretado que excluye a los propietarios inocentes que ni consintieron ni sabían del uso ilegal de su propiedad y que hicieron todo lo que razonablemente se podía esperar prevenir ese uso.

Tener un abogado con experiencia en litigios de decomiso es fundamental. Solo con experiencia práctica su abogado sabrá cuánto tiempo y dinero está dispuesto a gastar el estado para tomar posesión permanente de su propiedad. Solo un abogado con experiencia sabrá cómo presentar una defensa que maximice su potencial recuperación.

En algunas circunstancias, un decomiso puede constituir una multa excesiva prohibida por la Constitución.

“Aparte del contrabando prima facie”

Esta propiedad es inocente en su carácter esencial y es contrabando solo si es (1) propiedad que ha sido o está destinada a ser utilizada para promover una actividad ilegal; (2) propiedad que ha sido o está destinada a convertirse en parte integral de una actividad ilegal; (3) propiedad que constituye el producto de actividades ilegales. El Estado no puede buscar el decomiso de bienes encontrados como resultado de un registro ilegal. El Estado tiene la carga de probar tanto que existió o se planeó una actividad ilegal como que la propiedad que es objeto de la acción de decomiso está relacionada con esa actividad.

En cuanto al primer asunto, a pesar de las palabras del inciso (a) de 2C: 64-1, la actividad ilegal involucrada debe ser un delito procesable y no simplemente un delito de alteración del orden público. Sin embargo, ni el estatuto ni los casos requieren que alguien sea condenado por ese delito; no requieren que nadie sea acusado siquiera.

La existencia o planificación de la actividad puede probarse por preponderancia de la prueba como en otras acciones civiles. Sin embargo, el Estado se limita a probar una conexión entre la propiedad y el delito que especifica durante el descubrimiento. Cuando el Estado busca probar que la propiedad está relacionada con un delito que aún no ha ocurrido, es posible que se requiera un estándar de prueba más alto. La conexión entre la propiedad y la actividad debe ser una "relación causal directa". Esa relación “connota un sentido de dependencia, una relación meramente casual no será suficiente. La carga del Estado requiere que pruebe que la conexión es próxima y sustancial. Si se puede establecer una relación causal es una determinación sensible a los hechos, pero el enfoque de la Corte Suprema parece indicar que debe haber evidencia que vincule la propiedad a un crimen que ha ocurrido o ha sido planeado específicamente. La mera posesión de dinero que probablemente se utilizará en alguna transacción de drogas en algún momento en el futuro es insuficiente. El hecho de que un vehículo motorizado pueda haber sido utilizado en una actividad ilegal no crea necesariamente un derecho a la confiscación del contenido del vehículo motorizado.

Al cumplir con su carga de la prueba, el Estado tiene derecho a la presunción establecida por 2C: 64-3j: que los bienes incautados que sirven como parte integral de las pruebas estatales de un delito por el cual el imputado fue condenado fueron de hecho utilizados para promover ese crimen. Si bien los delitos por los cuales el acusado no fue condenado pueden utilizarse para respaldar el decomiso, sin embargo, la presunción opera solo con respecto a un delito por el cual el acusado fue convicto. Por lo tanto, si el acusado fue declarado culpable de posesión simple de drogas y el Estado buscaba la confiscación del vehículo del acusado y la moneda que se encuentra en el vehículo, el Estado tendría que demostrar que el dinero y el vehículo se utilizaron en el delito de posesión o sirvieron como parte integral. parte de las pruebas relativas a ese delito antes de que pudiera entrar en juego la presunción.

Cuando se trata de una suma de dinero, una vez que el Estado ha demostrado la conexión causal entre el dinero y el delito, corresponde al acusado presentar pruebas que distribuyan el dinero entre fines ilegales y legítimos. Luego, el tribunal debe determinar qué parte del dinero está relacionada con una actividad ilegal y declarar la pérdida solo de esa parte. Para estar sujeto a decomiso como "utilizado para promover una actividad ilegal", el uso de la propiedad debe tener una relación causal directa con la actividad ilegal. Aplicando esa norma, un automóvil utilizado en el curso de una actividad que dé lugar al cargo de muerte por automóvil (2C: 11-5) está sujeto a decomiso.

Se aplican los principios de proporcionalidad. La confiscación de una vivienda completa sería excesiva si solo una pequeña parte del local se dedicara a la actividad ilegal.

Solo los intereses de las partes culpables están sujetos a decomiso. Y el decomiso no afecta una garantía mobiliaria perfeccionada en un automóvil donde el titular del interés no tiene conocimiento de actividad delictiva. Los derechos de las personas inocentes están protegidos ya sea que surjan antes o después de la actividad ilegal. Pero si una parte tomó una transferencia de un interés en la propiedad después del acto ilegal, el interés se perderá si el estado puede demostrar que la parte no hizo una investigación razonable sobre si la propiedad se había utilizado ilegalmente. También puede ser que el interés de una parte que tomó una transferencia gratuita después del acto ilegal esté sujeto a decomiso.

La confiscación de otro contrabando que no sea prima facie en determinadas circunstancias puede constituir una multa excesiva en violación de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La pérdida del producto del delito nunca es una multa excesiva, ya que el propietario no tiene derecho a retener los frutos de la actividad delictiva. Sin embargo, cuando se alega que la confiscación de otra propiedad es excesiva, la reclamación debe examinarse, no en términos del valor de la propiedad, sino en términos de la conexión de la propiedad con la comisión del delito.

Cuando la propiedad incautada no sea contrabando prima facie, la confiscación debe hacerse cumplir mediante una acción civil iniciada dentro de los 90 días posteriores a la incautación. El período de tiempo para la presentación de la acción y para la presentación de la citación en esa acción no se ejecutará mecánicamente; una queja no debe desestimarse sobre la base de una breve demora, a menos que el demandante se vea perjudicado por la demora. Una queja certificada es suficiente; la verificación bajo juramento no es un requisito estricto.

Se aplican los procedimientos normales para las acciones civiles, incluido el descubrimiento y el juicio sumario. Un reclamante de propiedad tiene derecho a un juicio con jurado de una acción de decomiso.

Un reclamo por dicha propiedad debe presentarse presentando una respuesta a la acción de decomiso de acuerdo con las Reglas de la Corte.

Cuando el Estado no ha iniciado un procedimiento de decomiso bajo 2C: 64-3, el propietario u otro tenedor de un interés en la propiedad incautada puede hacer valer su reclamo sobre dicha propiedad mediante una acción de reposición. Sin embargo, una moción dentro de la acción penal se puede utilizar para este propósito, especialmente cuando la demanda no plantea cuestiones controvertidas.

2C: 64-3. Procedimientos de decomiso.

1. Siempre que cualquier propiedad que no sea contrabando prima facie esté sujeta a decomiso bajo este capítulo, dicho decomiso puede ser ejecutado por una acción civil, instituida dentro de los 90 días de la incautación e iniciada por el Estado y contra la propiedad que se busca decomisar.
2. La queja se verificará bajo juramento o afirmación. Describirá con razonable particularidad la propiedad que es objeto de la acción y contendrá alegatos que establezcan la razón o razones por las que el artículo que se busca o que ha sido incautado es contrabando.
3. Se dará aviso de la acción a cualquier persona que se sepa que tiene un interés de propiedad en el artículo. Además, se seguirán los requisitos de notificación del Reglamento de la Corte para una acción real.
4. El reclamante de la propiedad que es objeto de una acción en virtud de este capítulo deberá presentar y notificar su reclamación en forma de respuesta de conformidad con las Reglas de la Corte. La respuesta se verificará bajo juramento o afirmación, y deberá constar el interés de la propiedad en virtud del cual el reclamante reclama su restitución y el derecho a defender la acción. Si el reclamo se hace en nombre de la persona con derecho a la posesión por un agente, depositario o abogado, se indicará que está debidamente autorizado para hacer el reclamo.
5. Si no se presenta ni se entrega ninguna respuesta dentro del tiempo aplicable, la propiedad incautada se eliminará de conformidad con NJS2C: 64-6.
6. Si se presenta una respuesta, el Tribunal Superior o de distrito del condado dejará el asunto para una audiencia sumaria tan pronto como sea posible. A solicitud del Estado o del reclamante, si es un acusado en un proceso penal que surja de la incautación, el Tribunal Superior o el tribunal de distrito del condado puede suspender el proceso en la acción de decomiso hasta que el proceso penal haya concluido mediante una sentencia firme.

Una atención al detalle al analizar tanto los hechos como el lenguaje sencillo de la ley es indispensable cuando se trata de asuntos de decomiso de alto riesgo. El tribunal no está obligado a retrasar un procedimiento civil de decomiso hasta que se resuelva un caso penal. Los casos penales pueden prolongarse durante años. Cuando se trata de bienes valiosos que perderán un valor significativo con el paso del tiempo, es importante considerar los pros y los contras de impugnar un asunto de decomiso lo antes posible.

1. Cualquier persona con un interés de propiedad en la propiedad incautada, que no sea un acusado que está siendo procesado en relación con la incautación de la propiedad, puede obtener su liberación en espera de la acción de decomiso, a menos que el artículo sea peligroso para la salud, la seguridad y el bienestar públicos o para el Estado. puede demostrar que la propiedad probablemente se perderá o destruirá si es liberada o empleada en una actividad criminal posterior. Cualquier persona con tal interés en la propiedad que no sea un acusado que esté siendo procesado, antes de la liberación de dicha propiedad, deberá depositar una fianza en el tribunal por el monto del valor de mercado del artículo incautado.

Un hecho poco conocido es que se puede depositar una fianza para asegurar la liberación de la propiedad incautada a su legítimo propietario hasta que se resuelva el procedimiento de decomiso.

1. La agencia de enjuiciamiento con la aprobación de la entidad que financia dicha agencia, o cualquier otra entidad, con la aprobación de la agencia de enjuiciamiento, donde la agencia de aplicación de la ley de la otra entidad participó en la vigilancia, investigación o arresto que es objeto de la acción de decomiso, puede solicitar al Tribunal Superior una orden que permita el uso de la propiedad incautada, en espera de la disposición de la acción de decomiso siempre que, sin embargo, dicha propiedad se utilice únicamente para fines de aplicación de la ley. La aprobación se otorgará libremente, pero estará condicionada a la presentación de una fianza por un monto equivalente al valor de mercado del artículo incautado o una garantía escrita de pago de la propiedad que puede estar sujeta a devolución, reemplazo o compensación en cuanto a un valor razonable en el caso de que el decomiso sea denegado o solo la extinción parcial de los derechos de propiedad sea ordenada por el tribunal.
2. Si la propiedad es de tal naturaleza que una dificultad sustancial puede resultar en la preservación de su valor durante la tramitación de la acción de decomiso, el Tribunal Superior o de distrito del condado puede nombrar un fideicomisario para proteger los intereses de todas las partes involucradas en la acción.