La mayoría de 4-3 continuó en la parte relevante: Campanella también testificó, sin embargo, que el “punto blanco” en el video indicaba “el acusado disparando el arma”; que un cuadro mostraba al sospechoso “volviéndose hacia el oficial”; que otra vista del primer fogonazo mostró “donde el sospechoso se giró y disparó la primera bala”; y eso […]

El juez Patterson continuó en la parte pertinente: El Tribunal revisa la NJRE 701, que rige la admisión de testimonios de opiniones no profesionales, y decisiones recientes en las que el Tribunal ha aplicado la Regla 701 al testimonio de un oficial sobre una fotografía o un video relacionado con un delito. En State v. Higgs, el Tribunal prohibió la opinión lega de un […]

El Tribunal continuó en la parte relevante: Durante el juicio del acusado, el oficial McGhee testificó, narrando en parte los videos tal como fueron reproducidos para el jurado. Campanella testificó más tarde, describiendo los pasos dados en la investigación. Después de que el Estado indicó su intención de reproducir los videos de vigilancia que el jurado ya había visto durante el testimonio de McGhee, la defensa […]

El 2 de agosto de 2023, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Monmouth de State v. Dante C. Allen. La cuestión principal ante el Tribunal se refería a si al acusado se le negó un juicio justo porque el tribunal de primera instancia permitió a un detective presentar un testimonio de opinión no profesional en el que narró una grabación de vídeo. Justicia […]

La Corte Suprema de Nueva Jersey continuó en la parte relevante: Al aplicar esos principios al LAP recientemente revisado, la Corte establece pautas y factores para ayudar a los tribunales de primera instancia a decidir si se debe utilizar VRI durante los juicios penales con jurado. De conformidad con la jurisprudencia de Nueva Jersey para garantizar que todos los usuarios de los tribunales tengan igual acceso a los procedimientos judiciales, […]

El juez Pierre-Louis continuó en la parte pertinente: En 2017, el poder judicial implementó el LAP para garantizar que todas las personas, incluidas las personas con dominio limitado del inglés, tengan igual acceso a los procedimientos judiciales. Y la Corte ha reconocido consistentemente la importancia del acceso a servicios de interpretación. Antes de la pandemia de COVID-19, los procedimientos y servicios judiciales generalmente ocurrían y eran […]

La Corte Suprema de Nueva Jersey continuó en la parte pertinente: En un juicio penal con jurado, existe la presunción de que los servicios de interpretación de idiomas extranjeros se brindarán en persona, lo cual es consistente con la práctica tradicional del poder judicial de Nueva Jersey. El Tribunal establece pautas y factores para ayudar a los tribunales de primera instancia a decidir si la VRI debe ser […]

El 15 de agosto de 2023, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Hudson de State v. Oscar Juracan-Juracan. La cuestión principal ante el Tribunal se refería a si el acusado tenía derecho a servicios de interpretación en persona y no a distancia durante su juicio. El juez Pierre-Louis, mi compañero de clase de Derecho en Rutgers, escribió para el Tribunal en la parte pertinente. […]

El panel de tres jueces concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Por supuesto, si el demandante alguna vez se ve sometido a la amenaza de violencia a manos de un tercero, no quedará sin recurso. En Stimler, un pequeño grupo de rabinos fueron condenados por cargos relacionados con el secuestro cuando, aparentemente en nombre de agunot, “trabajaron con 'duros […]

La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Debido a que los llamados a ejercer presión social sobre el demandante caerían necesariamente bajo los auspicios de la protección de la Primera Enmienda y el espectro de encarcelamiento por negarse a obtener un get no es realista, el acoso debe encontrarse –si es que existe– en la amenaza. de violencia. Sin embargo, la conclusión del juez de que tales amenazas eran reales e inminentes […]