Por Fred Sisto | 8 de octubre de 2026 | Blog , Derecho Penal , Condado de Monmouth , Nueva Jersey , Condado de Ocean
El 3 de agosto de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Monmouth, Estado contra Kader Mustafa. La cuestión principal, según el artículo 2C:4-2 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si se requería el testimonio de un perito para que el acusado pudiera alegar capacidad mental disminuida como defensa. 
Por Fred Sisto | 1 de octubre de 2026 | Blog , Derecho Penal , Condado de Monmouth , Nueva Jersey , Condado de Ocean
El 3 de agosto de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Essex, Estado contra Jeremy Arrington. La cuestión principal, según el artículo 2C:4-1 de las Leyes Anotadas de Nueva Jersey (NJSA, por sus siglas en inglés), era si un acusado podía fundamentar una defensa por demencia sin el testimonio de un perito. El juez Hoffman escribió... 
Por Fred Sisto | 24 de septiembre de 2026 | Blog , Derecho Penal , Condado de Monmouth , Nueva Jersey , Condado de Ocean
El 14 de julio de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del condado de Somerset, Estado contra Arthur Wildgoose. La cuestión principal, según el artículo 2C:14-2 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si sería fundamentalmente injusto impedir procesalmente la oferta de declaración de culpabilidad del acusado y... Por Fred Sisto | 17 de septiembre de 2026 | Blog , Derecho Penal , Condado de Monmouth , Nueva Jersey , Condado de Ocean
El 17 de julio de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito dictó sentencia en el caso de la Asociación de Clubes de Rifle y Pistola de Nueva Jersey contra el Fiscal General de Nueva Jersey. La cuestión principal giraba en torno a la constitucionalidad de la prohibición de Nueva Jersey sobre las armas de fuego de asalto y las "armas de gran capacidad"... Por Fred Sisto | 10 de septiembre de 2026 | Blog , Derecho Penal , Condado de Monmouth , Nueva Jersey , Condado de Ocean
El 9 de julio de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Bergen, Estado contra RFP. La cuestión principal, según el artículo 2C:14-7 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si el acusado había presentado pruebas suficientes para justificar una revisión a puerta cerrada de la salud mental de la presunta víctima. 