by Fred Sisto | 1 de octubre de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
El 21 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso Smith contra Arizona. La cuestión principal se refería a la admisibilidad del testimonio de un experto en el que se hace referencia a las conclusiones de un analista que no testificó. La jueza Kagan escribió para el grupo de cinco jueces...
by Fred Sisto | 30 de septiembre de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
El Tribunal concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Y la conclusión del Tribunal en Bruen de que regulaciones como las leyes de garantía no son un análogo histórico apropiado para un régimen amplio de licencias de armas no significa que no puedan ser un análogo apropiado para un...
by Fred Sisto | 28 de septiembre de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
El Presidente de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: La Sección 922(g)(8) restringe el uso de armas para verificar amenazas demostradas de violencia física, al igual que las leyes de fianza y de andar armado. A diferencia de la regulación derogada en Bruen, la Sección 922(g)(8) no restringe ampliamente...
by Fred Sisto | 26 de septiembre de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
El presidente de la Corte Suprema, Roberts, continuó en la parte pertinente: La Corte revisó extensamente la historia de las leyes de armas estadounidenses en Heller y Bruen. En el derecho consuetudinario, se prohibía a las personas hacer un uso indebido de las armas para dañar o amenazar a otros. Dicha conducta a menudo se abordaba mediante...
by Fred Sisto | 24 de septiembre de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
El Tribunal continuó en la parte pertinente: El derecho a poseer y portar armas se encuentra entre los “derechos fundamentales necesarios para nuestro sistema de libertad ordenada”. McDonald v. Chicago, 561 2 US 742, 778. Ese derecho, sin embargo, “no es ilimitado”, District of Columbia v. Heller, 554...
