La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Doe reconoció que los requisitos de registro y notificación a la comunidad “implican intereses de libertad protegibles en materia de privacidad y reputación y, por lo tanto, activan el derecho al debido proceso. Los requisitos mínimos del debido proceso son la notificación y la oportunidad de ser oído”. Se deben sopesar los siguientes factores para determinar qué proceso se debe procesar en un caso determinado […]

El 25 de mayo de 2023, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Somerset de En el asunto del registrante MH. La cuestión principal ante el Tribunal bajo NJSA 2C:7-2 se refería a la constitucionalidad de negar la liberación de la Ley Megan debido a la única falta de registro de la infracción. La jueza Natali escribió para el panel en un artículo relevante […]

La División de Apelaciones continuó: Arlo argumenta que NJSA 2C:52-14, que no se aplica a una eliminación de antecedentes penales de conformidad con NJSA 2C:52-6, establece: Una petición de eliminación de antecedentes penales presentada de conformidad con este capítulo será denegada cuando... . . d. El arresto o condena que se pretende anular es, al momento de la audiencia, materia de litigio civil […]

El 4 de mayo de 2023, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Monmouth de DCP&P v. AP. La cuestión principal según NJSA 2C:52-1 era si DCP&P podía utilizar los registros eliminados del acusado en un caso de abuso infantil. El juez Berdote Byrne escribió para la Corte en la parte pertinente: Los procedimientos penales y civiles en este […]

El 3 de mayo de 2023, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Gloucester de En el asunto del registrante RH. La cuestión principal según NJSA 2C:7-2 era si el requisito de quince años sin delitos para la terminación de la Ley Megan se aplicaba a menores. delincuentes. El juez Mayer escribió para la Corte en el párrafo pertinente: el esquema legal creado bajo […]

La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente: Finalmente, después de denegar la FRO, el tribunal buscó imponer un requisito de distancia mínima entre las partes durante los eventos deportivos de su hijo y designar al padre del demandado como el principal punto de contacto para la comunicación futura de las partes. El tribunal tomó estas medidas, según sus palabras, para “evitar […]

Después de que un tribunal determina que existe un acto determinante de violencia doméstica en el caso Silver, la segunda investigación “es si el tribunal debe dictar una orden de restricción que brinde protección a la víctima”. La segunda investigación “es a menudo superficial y evidente por sí misma” y “el criterio rector es si es necesaria una orden de restricción, tras una evaluación de los factores […]

El 6 de abril de 2023, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Camden de JD v. AMW. El problema principal ante el Tribunal bajo NJSA 2C: 25-29 se refería al requisito de "necesidad" de una orden de restricción final (FRO). El juez Smith escribió para la División de Apelaciones en la parte pertinente: En la apelación, el demandante sostiene que el tribunal de primera instancia cometió un error cuando […]

La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: En Thompson, el Tribunal sostuvo que “una lectura simple de NJSA 2C:1-6(c) requiere que el estatuto de limitaciones en los casos que involucren evidencia de ADN comience cuando el Estado posee la evidencia del crimen, así como la muestra de ADN del acusado, no cuando se confirma una coincidencia”. […]

La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: El acusado presuntamente cometió la agresión sexual el 26 de mayo de 1990. Como ya se señaló, había un período de prescripción de cinco años aplicable a ese delito. El plazo de prescripción expiró el 27 de mayo de 1995. En consecuencia, la reforma de 2002 a la prescripción penal no pudo reactivar ese enjuiciamiento caducado. Véase Estado […]