El caso de Buck contra Davis fue decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 22 de febrero de 2017. El peticionario Duane Buck fue condenado por homicidio capital en un tribunal de Texas. Según la ley estatal, al jurado se le permitía imponer una sentencia de muerte solo si encontraba por unanimidad y más allá de toda duda razonable que era probable que Buck cometiera actos de violencia en el futuro. El abogado de Buck llamó a un psicólogo, el Dr. Walter Quijano, para ofrecer su opinión sobre ese tema. El Dr. Quijano había sido designado para evaluar a Buck por el juez presidente y había preparado un informe con sus conclusiones. Para determinar la probabilidad de que Buck actuara violentamente en el futuro, el Dr. Quijano había considerado varios factores estadísticos, incluida la raza de Buck.
Los factores estadísticos han tenido un papel mucho más importante en los tribunales penales de Nueva Jersey con el advenimiento de la reforma de la justicia penal. Las estadísticas son la fuerza impulsora detrás de la evaluación de riesgos de un acusado y la determinación sobre si debe ser detenido antes del juicio o liberado en condiciones previas al juicio. Las sabias palabras atribuidas a Mark Twain, de que hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas, resaltan cómo las estadísticas están sujetas a manipulación.
Aunque el Dr. Quijano finalmente concluyó que era poco probable que Buck fuera un peligro futuro, su informe también indicó que, estadísticamente, era más probable que Buck actuara violentamente porque es negro. El informe decía, en la parte pertinente: “Carrera. Negro: mayor probabilidad ". A pesar de conocer el contenido del informe, el abogado de Buck llamó al Dr. Quijano como testigo, donde testificó que la raza es un factor "conocido por predecir la peligrosidad futura". El informe del Dr. Quijano fue admitido como prueba al cierre de su testimonio. La fiscalía interrogó al Dr. Quijano sobre sus conclusiones sobre raza y violencia durante el contrainterrogatorio, y se basó en su testimonio para resumir. Durante las deliberaciones, el jurado solicitó y recibió los informes periciales admitidos como prueba, incluido el del Dr. Quijano. El jurado emitió una sentencia de muerte.