Casos de cláusulas de confrontación (Parte 25)

by | 12 de junio de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

El panel de tres jueces continuó en la parte relevante: La admisión del acusado de que había consumido cinco cervezas y las otras características observadas en él y en la escena del accidente llevaron al oficial a concluir que el acusado estaba ebrio. El oficial emitió Miranda advertencias y colocó al acusado en la parte trasera de la patrulla. El oficial explicó en el juicio que no solicitó al acusado que realizara pruebas de sobriedad en el campo, "debido a la naturaleza del accidente" y sus preocupaciones sobre la "seguridad y posibles lesiones internas" del acusado. Al hablar del accidente con el oficial Knepper, el acusado sostuvo que su automóvil se había deslizado al tomar una curva, lo que le hizo perder el control.

Se convocó al personal médico de emergencia. Cuando llegaron, le colocaron al acusado un collarín ortopédico y lo pusieron sobre una tabla trasera. Los miembros de la tripulación colocaron al acusado en una ambulancia y lo transportaron a la sala de emergencias del cercano Valley Hospital en Ridgewood. El oficial Knepper siguió a la ambulancia hasta el hospital. A su llegada, ayudó al equipo a sacar al acusado de la ambulancia.

El oficial notó que, una vez que el equipo de la ambulancia comenzó a atenderlo, la conducta del acusado cambió de "cooperativa" a "antagonista". Según el oficial, el acusado exigió que le quitaran el collarín y lo sacaran del tablero trasero. Su antagonismo volvió a surgir en la sala de urgencias del hospital, fluctuando con momentos de cooperación.

Debido a la naturaleza del accidente y su percepción de la intoxicación del acusado, el oficial Knepper pidió al personal del hospital que le extrajera sangre. Esa solicitud fue documentada por escrito, que el oficial firmó y entregó a Roger Gallant, un empleado de la sala de emergencias. Luego, Gallant extrajo dos viales de sangre del acusado en presencia del oficial Knepper. El oficial observó a Gallant preparar el sitio de extracción, uno de los brazos del acusado, usando lo que el oficial describió como “algún tipo de toallita con alcohol antes de administrar una aguja”. La sangre se colocó en los viales, que Gallant etiquetó. Los viales salieron de un paquete sellado. El oficial Knepper no recordaba si los viales estaban agitados. No sabía si los viales contenían los conservantes adecuados.

La línea de preguntas formuladas al testigo en el juicio es paralela al testimonio pericial en el caso State v. Renshaw. Este testigo da la impresión de que no conocía bien los procedimientos de extracción de sangre. De lo contrario, habría tenido cuidado de no sugerir que en el hospital se pudo haber utilizado un hisopo con alcohol como parte de la extracción de sangre. El uso de un hisopo con alcohol puede causar falsos positivos y/o niveles elevados de alcohol en sangre.