Casos de cláusulas de confrontación (Parte 26)

by | 14 de junio de 2024 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

La División de Apelaciones continuó con la parte relevante: Gallant entregó los viales de sangre al oficial Knepper. Los llevó inmediatamente a la jefatura de policía de Hawthorne y los colocó en un refrigerador de pruebas. Posteriormente, el detective de la policía de Hawthorne, Robert King, sacó las muestras de sangre del refrigerador y las entregó a un empleado del laboratorio forense regional de la Policía Estatal de Nueva Jersey en Little Falls. King testificó en el juicio que documentó la cadena de custodia de los viales. No hubo testimonio, ni ninguna indicación por parte del abogado defensor en el contrainterrogatorio, de que ni el oficial Knepper ni el detective King hubieran manipulado los viales de sangre mientras estaban en su poder.

Además del testimonio del oficial Knepper y del detective King, el fiscal municipal ofreció varios documentos como prueba en el juicio del acusado. Dos categorías de esos documentos de oídas, admitidos a pesar de la objeción del demandado, son fundamentales para la apelación del demandado.

En particular, el Estado presentó como prueba el Anexo S-2, una “Certificación de muestra de sustancia corporal” de fecha 18 de marzo de 2005. La certificación, que es consistente con NJSA 2A:62A-11, fue firmada tanto por Roger Gallant como por el oficial Knepper. Algunas partes de la certificación están preescritas; y otras partes son anotaciones escritas a mano que completaron los espacios en blanco del formulario. La certificación dice, en lo pertinente, lo siguiente:

Yo, Roger Gallant, PCA II, en The Valley Hospital, certifico que el 3/18/05 de 2005[sic], obtuve la siguiente muestra de sustancia corporal de Adam Kent a petición de Ptl. James W. Knepper, # 6229, un oficial de policía del Departamento de Policía de Hawthorne, quien identificó al paciente.

El formulario también refleja que el tipo de sustancia extraída del acusado era sangre (que constaba de “2 tubos de tapa gris que contenían fluoruro de sodio y oxalato de potasio”). También afirma que el “lugar de punción venosa” se preparó con “Betadine, suministrada por el oficial en un kit”.

El hecho de que el personal del hospital cometiera un error al rellenar el formulario en cuestión pesa a favor de exigir el testimonio en vivo. Sólo entonces el contrainterrogatorio podrá exponer errores adicionales que podrían generar dudas razonables.