El 30 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Nueva Jersey falló en el caso del Condado de Monmouth, Estado contra Jamire Williams. La cuestión principal se centraba en si una verificación de matrícula que revela un propietario registrado con una licencia suspendida constituye una base legal para un vehículo motorizado...
La jueza Sotomayor concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Los argumentos contrarios de McIntosh no son convincentes. Señala el uso de la palabra "debe" en la Regla para resaltar su carácter obligatorio, pero dicho lenguaje, por sí solo, no siempre ha llevado a este Tribunal a...
La mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos continuó en la parte pertinente: Otros casos similares han reconocido que ciertos plazos, si se incumplen, no privan a un funcionario público de la facultad de tomar la medida a la que se aplica el plazo. Véase, por ejemplo, Barnhart v....
La jueza Sotomayor continuó en la parte pertinente: El incumplimiento por parte de un tribunal de distrito del requisito de la Regla 32.2(b)(2)(B) de emitir una orden preliminar antes de la sentencia no impide que un juez ordene el decomiso en la sentencia sujeto a los principios de error inofensivo...
El 17 de abril de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en los casos McIntosh contra EE. UU. La cuestión principal se refería al procedimiento requerido para que un juez ordene un decomiso como parte de una sentencia penal. La jueza Sotomayor redactó para una Corte unánime en...
El panel de tres jueces concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: En resumen, consideramos que una exposición de motivos ampliada es adecuada para permitir una revisión judicial significativa, garantizando así la aplicación constitucional de la Ley de Justicia y sus Directrices. No nos convence...
El 19 de agosto de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Somerset de State v. Arthur Wildgoose. La cuestión principal en virtud de NJSA 2C:14-2 se refería a la constitucionalidad de la negativa de la fiscalía a extender una oferta previa a la acusación a la luz de su...
El juez Puglisi concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Si bien la puntuación de la escala de ML se calculó correctamente, el juez tenía, no obstante, la obligación de determinar si, dados los hechos individuales del caso, la notificación correspondiente a ese nivel fue...
El 16 de agosto de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Burlington del registrante de la OMI ML. La cuestión principal bajo NJSA 2C:7-8 se refería a si el Estado podía solicitar una modificación al nivel de notificación de delincuentes sexuales cuando la evaluación...
La Corte Suprema de Nueva Jersey concluyó en la parte pertinente: Una vez que se encuentra la entrada correspondiente dentro del Anexo S-152, el fiscal debe “copiar y pegar” esa fila de datos en un nuevo documento. El número AIR de esa entrada debe luego compararse con el de Dennis...