La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Con base en la clara directiva de la opinión, somos reticentes a concluir que la mayoría de Erlinger pretendía que los derechos constitucionales reconocidos en Apprendi y sus derivados fueran tratados esencialmente como de segunda clase...
El 27 de noviembre de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Atlantic, Estado contra Jamel Carlton. La cuestión principal, según la Ley NJSA 2C:44-3, se refería a la aplicación del estatuto de Nueva Jersey para la imposición de penas a reincidentes a la luz de la Corte Suprema de los Estados Unidos...
El 20 de diciembre de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Essex, Estado contra Jeremy Arrington. La cuestión principal, según la NJSA 2C:4-1, se refería a si un acusado podía testificar sobre su presunta demencia sin el testimonio de un perito.
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: El demandado intenta distinguir a Cuccurullo porque se trataba de "el contexto de la aplicación de sanciones por accidentes de tráfico" y no de sanciones penales según NJSA 2C:40-26. Esta distinción es irrelevante en el presente caso...
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: En el contexto de la aplicación de las sanciones mejoradas bajo NJSA 39:3-40 por conducir con la licencia suspendida por DWI, determinamos previamente en Cuccurullo que un acusado está "'bajo suspensión' desde el momento en que...
El 1 de noviembre de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Cape May, Estado contra Steven Italiano. La cuestión principal, según la ley NJSA 2C:40-26, se refería al cargo correspondiente por conducir con la licencia suspendida por un delito no relacionado con conducir bajo los efectos del alcohol, pero sujeto a una orden judicial...
El Juez Sabatino concluyó en la parte pertinente: «El Tribunal reconoce que puede ser poco práctico o arriesgado para un agente determinar si un conductor claramente no se parece a la foto o descripción del propietario del vehículo. La detención puede ocurrir de noche en un lugar con poca iluminación...»
La Corte Suprema de Nueva Jersey, unánime, continuó en la parte pertinente: Los datos proporcionados por el Fiscal General corroboran hasta cierto punto lo que la mayoría de la Corte Suprema en Glover describió como la naturaleza de "sentido común" de una inferencia de que el propietario del vehículo, a pesar de tener...
El juez Sabatino continuó en la parte pertinente: Aquí, el Tribunal considera por primera vez si el análisis en Glover –específicamente en lo que respecta a las leyes de revocación de la licencia de conducir en Kansas– respalda un enfoque comparable en Nueva Jersey en un contexto que involucra un automóvil...
La Corte continuó en la parte pertinente: En Delaware v. Prouse, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la detención de un automovilista para verificar sus credenciales es irrazonable, excepto en situaciones en las que existe al menos una sospecha razonable y articulable de que un automovilista...