El 9 de julio de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Bergen, Estado contra RFP. La cuestión principal, según el artículo 2C:14-7 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si el acusado había presentado pruebas suficientes para justificar una revisión a puerta cerrada de la salud mental de la presunta víctima.
El 10 de julio de 2026, un panel de apelaciones compuesto por tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Essex, Estado contra Tyree Dwyer. La primera cuestión principal, según el artículo 2C:35-14 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si la posesión presunta, en contraposición a la posesión real, de un arma de fuego impedía la participación en el Tribunal de Recuperación.
El 9 de julio de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces dictaminó en el caso del condado de Atlantic, Estado contra Fredy Hernandez. La cuestión principal, según el artículo 2C:1-9 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), era si la fiscalía había violado el principio de doble enjuiciamiento tras un juicio nulo en el que el juez no determinó qué cargo...
El 10 de junio de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Camden titulado "En el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de AW". La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a la elegibilidad de un peticionario para la eliminación de antecedentes penales mientras estaba sujeto a...
La ley NJSA 2C:25-32.1 establece un nuevo programa de monitoreo electrónico de violencia doméstica. Las disposiciones legales pertinentes son las siguientes: NJSA 2C:25-31 Programa piloto de cuatro años para el monitoreo electrónico de acusados y la notificación a las víctimas de violencia doméstica.
El 28 de mayo de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo de 5-4 en el caso Pitchford v. Cain, en Mississippi. La cuestión principal giraba en torno a la validez de los motivos del fiscal para recusar a cuatro posibles jurados negros durante la selección del jurado. El juez...
El 26 de mayo de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Hudson, Estado contra Nirav Patel. La cuestión principal giraba en torno a si la alegación del acusado sobre nuevas pruebas le daba derecho a un nuevo juicio. El Presidente del Tribunal Supremo, Rabner, redactó la sentencia en nombre de la Corte...
El 21 de mayo de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó la apelación del estado de Alabama en el caso Hamm contra Smith. La cuestión principal giraba en torno a cómo los tribunales debían evaluar las puntuaciones de CI contradictorias para determinar si un recluso tenía una discapacidad intelectual demasiado grave como para ser ejecutado sin...
El 12 de mayo de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Union, Estado contra Thomas DiNapoli. Una cuestión principal, según el artículo 2C:2-3 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA, por sus siglas en inglés), se refería a cuándo el Estado está obligado a notificar a la Defensa su teoría de causalidad. Otra cuestión, según la NJSA, era...
El 12 de mayo de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Union, Estado contra DiNapoli. Las cuestiones principales giraban en torno a la relevancia del testimonio del perito de la defensa y si era necesaria una audiencia previa a su admisión en el juicio. El juez Noriega, un...
