El 28 de julio de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey falló en el caso MR contra el Departamento de Correccionales. La cuestión principal se centraba en si se requiere un examen físico para emitir un diagnóstico médico en relación con la Ley de Liberación Compasiva. El juez...
El 11 de agosto de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por mayoría de 6 a 1, decidió el caso Krug contra la Junta Estatal de Libertad Condicional. La cuestión principal se refería a las prohibiciones ex post facto y a una enmienda a la Ley de Libertad Condicional de 1948. Una ley "ex post facto" es una ley que legaliza un pasado...
El 23 de octubre de 2025, una mayoría de 6 a 3 de la Corte Suprema de Estados Unidos denegó una solicitud de suspensión de la ejecución en el caso Boyd contra Hamm. La jueza Sotomayor, junto con los jueces Kagan y Jackson, disintió en la parte pertinente: Saca tu teléfono, ve a la aplicación del reloj y busca...
El 13 de enero de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, dictó sentencia en el caso del Condado de Passaic, Estado contra Celestine Payne. La cuestión principal giraba en torno a si el tribunal de primera instancia había abusado de su discreción al denegar la solicitud de libertad de Celestine Payne conforme a la ley.
El 16 de junio de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, dictó sentencia en el caso del condado de Camden, In re the Matter Concerning the State Grand Jury (A-15-24) (089571). La cuestión principal giraba en torno a la negativa de un tribunal de primera instancia a constituir un gran jurado especial y su conclusión de que...
El 30 de julio de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del condado de Salem, Estado contra Shawn Fenimore. La cuestión principal versaba sobre la excepción para vehículos al requisito de orden judicial según la Constitución del Estado de Nueva Jersey. El juez Wainer Apter redactó la opinión...
El 29 de septiembre de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces resolvió el caso del Condado de Monmouth, Estado contra RAM. La cuestión principal, según el artículo 2C:44-1 del Código Penal de Nueva Jersey (NJSA), versaba sobre la aplicabilidad del factor agravante 15 a una condena por violencia doméstica. El juez Pérez Friscia redactó la opinión mayoritaria...
El 12 de agosto de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Mercer, Estado contra Malihki Oliver. La cuestión principal, según la Ley de Armas de Fuego de Nueva Jersey (NJSA 2C:1-3), se refería a la legalidad del transporte y ensamblaje de kits de "armas fantasma" en Nueva Jersey, adquiridos legalmente en...
El 6 de agosto de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, falló en el caso del Condado de Salem, Estado contra Delshon Taylor. La cuestión principal, según la NJSA 2C:43-6.2, se refería al criterio de revisión de la denegación de una exención de la Ley Graves por parte de un fiscal. El juez Pierre-Louis, mi...
El 30 de julio de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Cape May en el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de PL. La cuestión principal según NJSA 2C:52-1 se refería a si un graduado del Tribunal de Recuperación podía tener un...