La mayoría de la Corte Suprema concluyó lo siguiente en la parte pertinente: La interpretación que hace el Gobierno del estatuto crearía trampas para funcionarios estatales y locales incautos. Sun-Diamond, 526 US, pág. 411. El Gobierno dice que el estatuto no cubriría...
El juez Kavanaugh continuó en la parte pertinente: La estructura estatutaria refuerza que el §666 es una ley contra el soborno, no una ley de soborno y gratificaciones de dos por uno como postula el Gobierno. El Gobierno no identifica ninguna otra disposición en el Código de los EE. UU. que prohíba los sobornos...
La mayoría de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: Este caso involucra a James Snyder, quien es el ex alcalde de Portage, Indiana. En 2013, mientras Snyder era alcalde, Portage otorgó dos contratos a una empresa de camiones local, Great Lakes Peterbilt, y finalmente...
El 26 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso Snyder contra Estados Unidos. La cuestión principal se refería a la distinción entre sobornos y gratificaciones en lo que respecta a la ley federal en lo que respecta a los funcionarios locales y estatales. El juez Kavanaugh escribió para...
La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Por último, rechazamos la conclusión del tribunal de que los acusados que no están sujetos a encarcelamiento no tendrían incentivos para tener éxito en el Tribunal de Recuperación. Bishop, en el que se basó, dejó en claro que "no...
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: El tribunal también hizo hincapié indebido en la condena por la que se condena a la persona. Como lo deja claro el Manual, se alienta la intervención temprana y el tribunal puede admitir a una persona en el Tribunal de Recuperación sin...
El 3 de julio de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v. Matrongolo. La cuestión principal en virtud de NJSA 2C:35-14 se refería a si las personas acusadas de delitos de alteración del orden público son elegibles para el Tribunal de Recuperación. La jueza Natali escribió...
El juez Fasciale concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Además, no excluimos la posibilidad de que el Estado pueda satisfacer su carga de la prueba basándose únicamente en un informe de Avenel que encontró que la conducta del solicitante era un patrón de repetitividad...
El juez Fasciale continuó en la parte pertinente: De manera similar, en el contexto posterior a la condena, un acusado que busca un alivio posterior a la condena (PCR) puede tener derecho a una audiencia probatoria si se demuestra que "existen cuestiones materiales de hecho en disputa que no se pueden resolver...
El 2 de julio de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Camden en el asunto del registrante RS. La cuestión principal en virtud de NJSA 2C:7-13 se refería a los requisitos previos para que un delincuente sexual obtenga una audiencia probatoria sobre su base en Internet según la Ley Megan...