El 11 de abril de 2025, un tribunal de apelaciones compuesto por tres jueces falló en el caso del Condado de Bergen, Estado contra Mohammad Ramadan. La cuestión principal, según la NJSA 2C:5-1, se refería a si la acusación por intento de asesinato debía desestimarse debido a la inconsistencia del fiscal...
El 2 de abril de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces resolvió el caso del Condado de Camden, Estado contra Nathaniel Russell. Las cuestiones principales se centraron en la interpretación de la ley sobre amenazas terroristas, NJSA 2C:12-3. El juez presidente Mawla redactó para el Tribunal en los casos pertinentes...
El 31 de marzo de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Camden, Estado contra Frank Amang. La cuestión principal, según la NJSA 2C:12-1, se refería a si la respuesta del tribunal de primera instancia a una pregunta del jurado sobre el castigo corporal y la patria potestad fue...
El 20 de marzo de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Morris, Estado contra Ahjhir Jones. La cuestión principal, según NJSA 2C:35-14, se refería a la solicitud del acusado ante el Tribunal de Recuperación tras declararse culpable de un cargo por posesión de armas. La jueza Natali escribió a favor...
El 14 de marzo de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Middlesex, Estado contra Thomas Canales. La cuestión principal, según la Ley NSA 2C:1-9, se refería a si el acusado podía ser juzgado de nuevo tras dos juicios con jurado indeciso y...
El 7 de febrero de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Somerset, Estado contra Cindy Keogh. La cuestión principal, según la Ley de Seguridad Nacional de Nueva Jersey (NJSA) 2C:12-1.2, era si un cargo por "poner en peligro a una víctima lesionada" podía basarse en una demora en llamar al 9. El caso involucraba...
El 23 de enero de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Essex, Estado contra Stephanie Martínez. La cuestión principal, según la Ley NSA 2C:3-4, se refería a la pertinencia de una condena por homicidio involuntario por provocación pasional, cuando un jurado también determinó que el Estado...
La División de Apelaciones concluyó lo siguiente en la parte pertinente: Si bien somos conscientes de las cargas administrativas que resultarán de remitir un número potencialmente grande de casos en trámite a nuevos juicios con jurado, no estamos preparados para sostener que los acusados...
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Con base en la clara directiva de la opinión, somos reticentes a concluir que la mayoría de Erlinger pretendía que los derechos constitucionales reconocidos en Apprendi y sus derivados fueran tratados esencialmente como de segunda clase...
El 27 de noviembre de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Atlantic, Estado contra Jamel Carlton. La cuestión principal, según la Ley NJSA 2C:44-3, se refería a la aplicación del estatuto de Nueva Jersey para la imposición de penas a reincidentes a la luz de la Corte Suprema de los Estados Unidos...