El juez Noriega continuó en la parte pertinente: El Adjudicador Especial presentó un informe completo de 370 páginas en el que detalla sus conclusiones de hecho y de derecho, que el Tribunal resume. Las partes están de acuerdo en gran medida con las conclusiones del Adjudicador Especial y...
El 8 de agosto de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Ocean de State v. Zingis. La cuestión principal se refería al procedimiento para impugnar los casos del policía Dennis a través de procedimientos de reparación posteriores a la condena durante la tramitación de un caso posterior de DWI...
La Corte Suprema de Nueva Jersey continuó en la parte pertinente: Coincidimos con la División de Apelaciones en que podría no ser posible para la División hacer la demostración requerida en un conjunto diferente de circunstancias, como un entorno que involucra a un niño mayor que no tiene...
El 31 de julio de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Monmouth de NJ Division of Child Protection and Permanency v. AP. La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a si DCP y P podían usar los registros borrados del acusado en su...
La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: El Manual de Procedimientos de Violencia Doméstica del Estado de Nueva Jersey emitido bajo la autoridad de la Corte Suprema y el Fiscal General reconoce que los tribunales están autorizados a "proceder con la FRO...
La PDVA establece: Si se ha presentado una denuncia penal que surge del mismo incidente que es objeto de una denuncia presentada bajo la PDVA, el testimonio dado por el demandante o el acusado en el asunto de violencia doméstica no se utilizará en el...
El 5 de agosto de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Camden de TB v. IW. La cuestión principal bajo NJSA 2C:25-29 se refería a la inferencia adversa que el tribunal de primera instancia extrajo contra el acusado por no testificar en la audiencia de restricción final...
La mayoría de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: La subsección (c)(2) también garantiza que todavía se impone responsabilidad por perjudicar la disponibilidad o integridad de otras cosas utilizadas en un procedimiento oficial más allá de los “registros, documentos u otros objetos”...
El presidente de la Corte Suprema, Roberts, continuó en la parte pertinente: El Tribunal considera tanto “el contexto específico” en el que aparece (c)(2) “como el contexto más amplio del estatuto en su conjunto”. Robinson v. Shell Oil Co., 519 US 337, 341. (1) La sección 1512(c)(1) describe los tipos de...
El 28 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso de Fischer contra Estados Unidos. La cuestión principal ante la Corte se refería a si la suficiencia de la evidencia de que el acusado había afectado la disponibilidad de evidencia relacionada con los eventos de...