El 29 de septiembre de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces resolvió el caso del Condado de Monmouth, Estado contra RAM. La cuestión principal, según el artículo 2C:44-1 del Código Penal de Nueva Jersey (NJSA), versaba sobre la aplicabilidad del factor agravante 15 a una condena por violencia doméstica. El juez Pérez Friscia redactó la opinión mayoritaria...
El 12 de agosto de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces falló en el caso del Condado de Mercer, Estado contra Malihki Oliver. La cuestión principal, según la Ley de Armas de Fuego de Nueva Jersey (NJSA 2C:1-3), se refería a la legalidad del transporte y ensamblaje de kits de "armas fantasma" en Nueva Jersey, adquiridos legalmente en...
El 6 de agosto de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, falló en el caso del Condado de Salem, Estado contra Delshon Taylor. La cuestión principal, según la NJSA 2C:43-6.2, se refería al criterio de revisión de la denegación de una exención de la Ley Graves por parte de un fiscal. El juez Pierre-Louis, mi...
El 30 de julio de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Cape May en el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de PL. La cuestión principal según NJSA 2C:52-1 se refería a si un graduado del Tribunal de Recuperación podía tener un...
El 22 de julio de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por mayoría de 5 a 2, decidió el caso del Condado de Ocean, Estado contra Juan Hernández-Peralta. La cuestión principal, según la NJSA 2C:43-2, se refería a la ineficacia del abogado al no informar al acusado sobre inmigración...
El 7 de julio de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de In Re Registrant SO. La cuestión principal bajo NJSA 2C:7-2 se refería a las consideraciones adecuadas bajo el "componente de seguridad pública" para evaluar una moción para terminar la Ley Megan y...
El 27 de mayo de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Passaic de MA v. JHM. La cuestión principal bajo NJSA 2C:25-29 se refería a si un tribunal de primera instancia puede extraer una inferencia adversa de la negativa de un acusado a testificar en una orden de restricción final...
El 6 de mayo de 2025, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, falló en el caso del Condado de Mercer, Estado contra John Bragg. La cuestión principal, según NJSA 2C:3-4, se refería a la legítima defensa y a si el jurado había recibido instrucciones adecuadas sobre la "doctrina del castillo". El presidente del Tribunal Supremo, Rabner...
El 29 de abril de 2025, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Cape May de Estado v. CCW. La cuestión principal bajo NJSA 2C:35-31 era si la inmunidad por posesión de drogas bajo la Ley de Protección contra Sobredosis está disponible cuando el acusado puede probar que...
El 11 de abril de 2025, un tribunal de apelaciones compuesto por tres jueces falló en el caso del Condado de Bergen, Estado contra Mohammad Ramadan. La cuestión principal, según la NJSA 2C:5-1, se refería a si la acusación por intento de asesinato debía desestimarse debido a la inconsistencia del fiscal...