El 16 de abril de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Cumberland, Estado contra Jule Hannah. La cuestión principal, según la Regla 701 de Evidencia, se refería a si un testigo lego puede declarar sobre información de ubicación de celdas (CSLI), específicamente...
El 13 de abril de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Bergen titulado "En el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de RGC". La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a cuándo se podía denegar la eliminación de antecedentes por falta de pago...
El 19 de marzo de 2026, un panel de apelaciones compuesto por tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Hudson, Estado contra Jahmere Glover. La cuestión principal, según el artículo 2C:58-6.1 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la constitucionalidad de los 21 años como edad mínima para la posesión de armas. El juez presidente Gilson redactó la sentencia en nombre del tribunal.
El 18 de marzo de 2026, un panel de apelación compuesto por tres jueces resolvió el caso del condado de Bergen, denominado IMO, sobre la apelación de la denegación de la solicitud de Mikhail Polatov para obtener una tarjeta de identificación de comprador de armas de fuego. La cuestión principal, según el artículo 2C:58-3 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la procedencia de la denegación de la tarjeta.
El 24 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del condado de Gloucester, Estado contra Walter Giliano. La cuestión principal giraba en torno a si se le había negado al acusado su derecho a un jurado que representara una muestra representativa de la comunidad. Jefe...
El 25 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Cumberland, Estado contra Gerald Butler. La cuestión principal que se planteó ante la Corte fue si la acumulación de errores privó al acusado de un juicio justo. El juez Noriega redactó la sentencia...
El 23 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Atlantic, Estado contra Jamel Carlton. La cuestión principal, según el artículo 2C:44-3 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA, por sus siglas en inglés), se refería a si el jurado estaba obligado a determinar la existencia de condenas previas que sirvieran de base para...
El 23 de febrero de 2026, un tribunal de apelaciones compuesto por tres jueces dictó sentencia en el caso Estado contra Norman Millner, en el condado de Hudson. La cuestión principal, según el artículo 2C:7-2 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA, por sus siglas en inglés), versaba sobre si los acusados tienen derecho a impugnar la interpretación que el Estado hace de un delito sexual cometido fuera del estado.
El 24 de febrero de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Essex, Estado contra Gualberto Lebron. Una cuestión principal, según el artículo 2C:44-1 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la procedencia de aplicar el factor agravante número uno a la sentencia por asesinato del acusado. El factor agravante...
El 24 de febrero de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Essex, Estado contra Gualberto Lebron. La cuestión principal, según el artículo 2C:11-4 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la procedencia de la negativa del tribunal de primera instancia a instruir al jurado sobre el homicidio por provocación pasional como delito grave.