El 3 de agosto de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Monmouth, Estado contra Kader Mustafa. La cuestión principal, según el artículo 2C:4-2 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si se requería el testimonio de un perito para que el acusado pudiera alegar capacidad mental disminuida como defensa.
El 3 de agosto de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Essex, Estado contra Jeremy Arrington. La cuestión principal, según el artículo 2C:4-1 de las Leyes Anotadas de Nueva Jersey (NJSA, por sus siglas en inglés), era si un acusado podía fundamentar una defensa por demencia sin el testimonio de un perito. El juez Hoffman escribió...
El 14 de julio de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del condado de Somerset, Estado contra Arthur Wildgoose. La cuestión principal, según el artículo 2C:14-2 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si sería fundamentalmente injusto impedir procesalmente la oferta de declaración de culpabilidad del acusado y...
El 17 de julio de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito dictó sentencia en el caso de la Asociación de Clubes de Rifle y Pistola de Nueva Jersey contra el Fiscal General de Nueva Jersey. La cuestión principal giraba en torno a la constitucionalidad de la prohibición de Nueva Jersey sobre las armas de fuego de asalto y las "armas de gran capacidad"...
El 9 de julio de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Bergen, Estado contra RFP. La cuestión principal, según el artículo 2C:14-7 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si el acusado había presentado pruebas suficientes para justificar una revisión a puerta cerrada de la salud mental de la presunta víctima.
El 10 de julio de 2026, un panel de apelaciones compuesto por tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Essex, Estado contra Tyree Dwyer. La primera cuestión principal, según el artículo 2C:35-14 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a si la posesión presunta, en contraposición a la posesión real, de un arma de fuego impedía la participación en el Tribunal de Recuperación.
El 9 de julio de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces dictaminó en el caso del condado de Atlantic, Estado contra Fredy Hernandez. La cuestión principal, según el artículo 2C:1-9 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), era si la fiscalía había violado el principio de doble enjuiciamiento tras un juicio nulo en el que el juez no determinó qué cargo...
El 10 de junio de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Camden titulado "En el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de AW". La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a la elegibilidad de un peticionario para la eliminación de antecedentes penales mientras estaba sujeto a...
La ley NJSA 2C:25-32.1 establece un nuevo programa de monitoreo electrónico de violencia doméstica. Las disposiciones legales pertinentes son las siguientes: NJSA 2C:25-31 Programa piloto de cuatro años para el monitoreo electrónico de acusados y la notificación a las víctimas de violencia doméstica.
El 28 de mayo de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo de 5-4 en el caso Pitchford v. Cain, en Mississippi. La cuestión principal giraba en torno a la validez de los motivos del fiscal para recusar a cuatro posibles jurados negros durante la selección del jurado. El juez...
