La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Si la Legislatura tenía la intención de derogar o modificar, NJSA 2C:43-12(g)(1), NJSA 2C:43-21(d), NJSA 2C:2C:52- 20, NJSA 2C:52-27(b), o anular las Reglas 3:28-1(c)(1) y -5(a), habría...
Marihuana
Programas de diversión y marihuana (Parte 3)
El juez Mawla continuó en la parte pertinente: Por estas razones, las conclusiones de los casos de Middlesex no pueden mantenerse porque son contrarias al lenguaje de los estatutos de control. "No se puede interpretar que un estatuto deroga la ley existente sólo por implicación", porque...
Programas de diversión y marihuana (Parte 2)
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Cuando una ley "tiene dos secciones distintas que tratan asuntos relacionados, la enmienda a una sección no es una enmienda a otras porque se presume que si la Legislatura hubiera tenido la intención de que una enmienda se aplicara a ambas...
Programas de diversión y marihuana (Parte 1)
El 9 de junio de 2022, un panel de apelación de tres jueces decidió los casos consolidados de los condados de Middlesex y Morris de Estado contra Richard Gomes. La cuestión principal ante la Corte bajo NJSA 2C:43-12 fue si la legislación de reforma de la marihuana era si una desviación anterior...
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 3)
El Tribunal continuó: Sin embargo, el máximo legal para una sentencia incluye los estatutos que permiten una sentencia de libertad condicional especial seguida de una revocación de esa libertad condicional especial. El régimen legal establece que la pena privativa de libertad máxima para un...
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 2)
La División de Apelaciones continuó: El demandado señala que el estatuto de revocación de la libertad condicional establece que un acusado recibirá crédito por cualquier tiempo cumplido bajo custodia de conformidad con NJSA 2C:45-1 o mientras espera su colocación en un centro de tratamiento. . . y para cada uno...
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 1)
El 21 de junio de 2019, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de Estado contra Thomas Hawkins. La cuestión principal bajo NJSA 2C:35-14 involucraba la conveniencia de una sentencia de prisión de ocho años por violaciones a los tribunales de drogas donde el acusado ya...
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 26)
14. Se modifica la sección 8 de PL2017, c.244 (C.2C:52-23.1) para que diga lo siguiente: 8. a. Sin perjuicio de cualquier disposición en contrario en esta ley, se pueden utilizar registros eliminados o sellados para facilitar el cobro por parte del Tesorero del Estado de cualquier información financiera ordenada por el tribunal...
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 25)
13. Se modifica NJS2C:52-15 para que diga lo siguiente: 2C:52-15. a. Salvo lo dispuesto en el inciso b. de esta sección, si el tribunal otorga una orden de eliminación de antecedentes de arresto o condena bajo este capítulo, todos los registros especificados en dicha orden...
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 24)
Las enmiendas a NJSA 2C:52-10.1 continúan: b. Al recibir la información del tribunal de conformidad con los párrafos (2) y (3) del inciso a. de esta sección, el Superintendente de la Policía Estatal, el Fiscal General y el fiscal del condado de cualquier condado...