La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Sin embargo, como también hemos señalado, revisamos la interpretación de un tribunal de sentencia de los estatutos relevantes y el Manual de Tribunales de Tratamiento de novo. Aunque generalmente nos remitimos a las conclusiones de hecho del tribunal sentenciador y...
Crimen de drogas
Clasificaciones de solicitantes de tribunales de drogas (Parte 3)
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Aunque un juez del Tribunal de Tratamiento no está obligado por la recomendación de un evaluador de abuso de sustancias para el tratamiento de drogas para pacientes hospitalizados, la evaluación es un componente crítico de una decisión para conceder o negar la admisión al Tratamiento de Drogas...
Clasificaciones de solicitantes de tribunales de drogas (Parte 2)
El panel de tres jueces continuó en la parte pertinente: Un candidato de la Primera Vía puede ser admitido en el Tribunal de Tratamiento sólo si el tribunal sentencia al acusado a libertad condicional especial de conformidad con NJSA 2C:35-14. Por lo tanto, los candidatos de Track One deben cumplir con los nueve criterios de elegibilidad...
Clasificaciones de solicitantes de tribunales de drogas (Parte 1)
El 18 de febrero de 2021, un panel de apelación de tres jueces decidió los casos consolidados del condado de Cape May que incluían el caso Estado contra Christopher Harris. La cuestión principal bajo NJSA 2C:35-14 involucraba si la naturaleza del historial previo de un solicitante de un tribunal de drogas lo convertía en...
Elegibilidad del tribunal de drogas (Parte 5)
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: No estamos seguros de lo que quisieron decir los redactores del Manual al afirmar: "La aceptación de un solicitante en el tribunal de drogas debe basarse en la elegibilidad clínica y legal del acusado, de acuerdo con el tribunal de drogas...
Elegibilidad del tribunal de drogas (Parte 2)
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Sin embargo, el Estado argumentó, y el juez aceptó, que tres referencias específicas a NJSA 2C:35-14 en la sección de elegibilidad legal del Manual dejan claro que la AOC creó deliberadamente uniformidad en materia de medicamentos. ..
Elegibilidad del tribunal de drogas (Parte 1)
El 25 de febrero de 2020, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Cumberland de Estado contra Tevin Figaro. La cuestión principal bajo NJSA 2C:35-14 era si la “Vía Uno” prohíbe la participación en los tribunales de drogas automáticamente excluye la “Vía Dos”...
Reintenciones de tribunales de drogas y la Sexta Enmienda (Parte 6)
El panel de Apelación continuó en la parte pertinente: Según la ley federal, el período de encarcelamiento y el período subsiguiente de libertad supervisada se consideran "aspectos distintos" del castigo. Estados Unidos contra Work, 409 F.3d 484, 489 (1st Cir. 2005). En consecuencia, "los tribunales...
Reintenciones de tribunales de drogas y la Sexta Enmienda (Parte 5)
El juez Susswein continuó en la parte pertinente: Las circunstancias en Haymond que llevaron al Tribunal a determinar una violación de Apprendi se distinguen claramente del caso que tenemos ante nosotros. En marcado contraste con § 3583(k), NJSA 2C:35-14(f) no prescribe una nueva obligación...
Reintenciones de tribunales de drogas y la Sexta Enmienda (Parte 4)
El panel de Apelaciones continuó en la parte pertinente: La reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Haymond respalda esta conclusión. En ese caso, la Corte confrontó la aplicación de los principios Apprendi en el contexto de la libertad supervisada federal. Un jurado encontró...