El juez Alito continuó en la parte pertinente: Los otros argumentos de los peticionarios no son convincentes. Apoyándose en el llamado canon de referencia, Jackson afirma que la ACCA “incorpora los anexos tal como existen siempre que surge una cuestión en virtud de la ACCA”. Escrito del peticionario...
El juez Alito continuó en la parte pertinente: La interpretación del Gobierno trataría los delitos estatales “que involucran una sustancia controlada (según se define en la CSA)” como aquellos delitos federales “según la CSA”. Las interpretaciones de los peticionarios, por el contrario, tratarían aquellos...
La mayoría de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: El informe previo a la sentencia de Jackson identificó varias condenas anteriores en Florida, incluidas condenas en 1998 y 2004 por posesión y distribución de cocaína. En 2015, el Gobierno Federal modificó la ley federal...
El 23 de mayo de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió los casos consolidados denominados Brown v. United States. La cuestión principal ante la Corte se refería a la aplicación de la Ley de Delincuentes Armados Profesionales a las condenas por drogas en los estados que se produjeron antes de las enmiendas...
El juez Thomas concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: ATF responde que un tirador está menos involucrado físicamente al operar un rifle equipado con bump stock que al operar el Modelo 37. Explica que una vez que un tirador aprieta el gatillo del rifle una sola vez,...
La mayoría de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: Incluso si un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido pudiera disparar más de un tiro “con una sola función del gatillo”, no lo haría “automáticamente”. La Sección 5845(b) especifica la acción precisa que debe...
El juez Thomas continuó en la parte pertinente: ATF excedió su autoridad legal al emitir una norma que clasifica un bump stock como una “ametralladora” según el §5845(b). Un rifle semiautomático equipado con un bump stock no es una “ametralladora” según la definición del §5845(b) porque: (1)...
El 14 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso de Garland v. Cargill. La cuestión principal ante la Corte se refería a si la ATF podía clasificar un bump stock como una ametralladora, lo que haría ilegales los bump stocks. El juez Thomas escribió a favor del caso 6-3...
El 30 de mayo de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Hudson de Estado contra MFL. La cuestión principal bajo NJSA 2C:44-8 se refería a si el marco para las Órdenes de Restricción de Violencia Doméstica puede aplicarse a las mociones para modificar la Restricción de Delincuentes Sexuales. ...
El 3 de junio de 2024, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Monmouth de Estado contra Jeffrey Walker. La cuestión principal bajo NJSA 2C:44-2 se refería a si una orden de restitución puede extinguirse cuando no se puede localizar a las víctimas. El juez Chase escribió para...