El panel de tres jueces concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: En resumen, consideramos que una exposición de motivos ampliada es adecuada para permitir una revisión judicial significativa, garantizando así la aplicación constitucional de la Ley de Justicia y sus Directrices. No nos convence...
El 19 de agosto de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Somerset de State v. Arthur Wildgoose. La cuestión principal en virtud de NJSA 2C:14-2 se refería a la constitucionalidad de la negativa de la fiscalía a extender una oferta previa a la acusación a la luz de su...
El juez Puglisi concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Si bien la puntuación de la escala de ML se calculó correctamente, el juez tenía, no obstante, la obligación de determinar si, dados los hechos individuales del caso, la notificación correspondiente a ese nivel fue...
El 16 de agosto de 2024, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Burlington del registrante de la OMI ML. La cuestión principal bajo NJSA 2C:7-8 se refería a si el Estado podía solicitar una modificación al nivel de notificación de delincuentes sexuales cuando la evaluación...
La Corte Suprema de Nueva Jersey concluyó en la parte pertinente: Una vez que se encuentra la entrada correspondiente dentro del Anexo S-152, el fiscal debe “copiar y pegar” esa fila de datos en un nuevo documento. El número AIR de esa entrada debe luego compararse con el de Dennis...
El juez Noriega continuó en la parte pertinente: El Adjudicador Especial presentó un informe completo de 370 páginas en el que detalla sus conclusiones de hecho y de derecho, que el Tribunal resume. Las partes están de acuerdo en gran medida con las conclusiones del Adjudicador Especial y...
El 8 de agosto de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Ocean de State v. Zingis. La cuestión principal se refería al procedimiento para impugnar los casos del policía Dennis a través de procedimientos de reparación posteriores a la condena durante la tramitación de un caso posterior de DWI...
La Corte Suprema de Nueva Jersey continuó en la parte pertinente: Coincidimos con la División de Apelaciones en que podría no ser posible para la División hacer la demostración requerida en un conjunto diferente de circunstancias, como un entorno que involucra a un niño mayor que no tiene...
El 31 de julio de 2024, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Monmouth de NJ Division of Child Protection and Permanency v. AP. La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a si DCP y P podían usar los registros borrados del acusado en su...
La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: El Manual de Procedimientos de Violencia Doméstica del Estado de Nueva Jersey emitido bajo la autoridad de la Corte Suprema y el Fiscal General reconoce que los tribunales están autorizados a "proceder con la FRO...