Si eso es cierto, la investigación se centra en la posibilidad de que tal investigación hubiera dado frutos descalificantes. El Gobierno no necesita demostrar definitivamente que su investigación habría descubierto un hecho descalificante. Sólo necesita establecer que...
Interrogatorio
Declaraciones falsas y beneficios de inmigración: Parte 3
El estatuto aprobado por el Congreso, leído de manera más natural, despoja a una persona de la ciudadanía no cuando cometió algún acto ilegal durante el proceso de naturalización, sino sólo cuando ese acto jugó algún papel en su naturalización. Cuando la ilegalidad subyacente alegada en un...
Declaraciones falsas y beneficios de inmigración: Parte 2
El juez Kagan, escribiendo por una mayoría de seis jueces, sostuvo que el texto del artículo 1425(a) deja claro que, para asegurar una condena, el Gobierno debe establecer que el acto ilegal de la acusada influyó en su adquisición de la ciudadanía. El ala pro-fiscal de la...
Declaraciones falsas y beneficios de inmigración: Parte 1
El 22 de junio de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso Maslenjak v. Estados Unidos. La peticionaria Divna Maslenjak es de etnia serbia y residió en Bosnia durante la década de 1990, cuando una guerra civil dividió al nuevo país. En 1998, ella y su familia buscaron...
Detenciones investigativas y sospecha razonable: Parte 4
Because it was an investigative detention from the point that Campan took those directed actions toward defendant, the Court must consider whether, based on a totality of the circumstances, the encounter was "justified at its inception" by a reasonable and articulable...
Detenciones investigativas y sospecha razonable: Parte 3
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated." U.S. Const. amend. IV; N.J. Const. art. I, ¶ 7. Warrantless searches and seizures presumptively violate those...
Detenciones investigativas y sospecha razonable: Parte 2
Campan preguntó a la acusada qué estaba haciendo y ella respondió que estaba fumando un cigarrillo. Campan declaró que no observó ningún cigarrillo ni colilla. Campan le preguntó por qué empezó a pelear por el área del asiento del pasajero cuando él detuvo su auto...
Detenciones investigativas y sospecha razonable: Parte 1
On June 6, 2017, Justice LaVecchia wrote for a six to one majority of the New Jersey Supreme Court in the Monmouth County case of State v. Lurdes Rosario. In this appeal, the Court addresses whether and at what point defendant's interaction with the police officer...
La importancia de permanecer en silencio después del arresto: Parte 3
With respect to cross-examination of a defendant on factual inconsistencies between his testimony at trial and his pretrial statement, the Court has held that "it is not an infringement of a defendant's right to remain silent for the State to point out differences in...
La importancia de permanecer en silencio después del arresto: Parte 2
When the trial resumed, defense counsel informed the court that the limiting instruction advised the jury that defendant's silence could be used for impeachment purposes. Counsel requested a clarifying instruction to fix this error, which the trial court issued. This...