El 19 de diciembre de 2022, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del estado del condado de Union v. Welder Morente-Dubon. Las principales cuestiones ante el Tribunal se referían a los criterios para la retención de sentencias de prisión bajo NJSA 2C:44-1. El juez Geiger escribió para el panel en la parte pertinente: Si bien nuestro análisis en Teat respalda la posición del tribunal de primera instancia, es inconsistente con Melvin, […]
Homicidio agravado y delitos menores incluidos (Parte 4)
El panel de tres jueces concluyó con lo siguiente en la parte relevante: Sin embargo, un destacado comentarista concluyó las enmiendas de 1995 a NJSA 2C:11-5, elevando el homicidio vehicular a un delito de segundo grado y permitiendo condenas separadas solo por agravantes, no imprudente, homicidio imprudente y homicidio vehicular, demuestra la intención de la Legislatura de que el homicidio vehicular, “en lugar del homicidio imprudente es la sección apropiada […]
Homicidio agravado y delitos menores incluidos (Parte 3)
La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Es importante que comprenda la diferencia entre homicidio imprudente y el delito menor incluido de muerte por automóvil para el cual pronto le proporcionaré instrucciones adicionales. Homicidio imprudente requiere prueba más allá de una duda razonable de que el acusado condujo su vehículo de manera imprudente, y también que […]
Homicidio agravado y delitos menores incluidos (Parte 2)
El panel de Apelación continuó en la parte relevante: En segundo lugar, antes de la adopción de las enmiendas de 1995 a NJSA 2C:11-5 que elevaban el homicidio vehicular de un delito de tercer grado a un delito de segundo grado, véase L. 1995, c. 285, nuestros tribunales sostuvieron uniformemente que había una diferencia entre la imprudencia requerida para condenar por homicidio vehicular y la imprudencia reforzada requerida para sustentar una condena por […]
Homicidio agravado y delitos menores incluidos (Parte 1)
El 17 de agosto de 2022, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del estado del condado de Hudson contra Scott Hahn. El problema principal bajo NJSA 2C: 11-4 se refería a que el tribunal de primera instancia no acusó de homicidio imprudente como un delito menor incluido de homicidio agravado. El juez presidente Messano escribió para la División de Apelaciones en la parte pertinente: Aquí, es indiscutible […]
El Uso de la Fuerza y el Castigo Corporal (Parte 3)
El juez Pierre-Louis concluyó con lo siguiente: Según el punto de vista del tribunal y el Estado, los miembros del jurado llevarían automáticamente las instrucciones recibidas sobre un cargo, no como parte de una sección general que se aplicaría a varios cargos o durante todo el juicio. , sino una instrucción dentro y limitada a un […]
El Uso de la Fuerza y el Castigo Corporal (Parte 2)
La Corte Suprema continuó en la parte pertinente: Como explicó el abogado defensor al solicitar el cargo de castigo corporal razonable, si un padre o tutor es acusado de agresión simple y no se le indica al jurado que el castigo corporal razonable no está prohibido, casi siempre se emitirá un veredicto de culpabilidad. resultado porque las lesiones corporales bajo agresión simple pueden […]
El Uso de la Fuerza y el Castigo Corporal (Parte 1)
El 18 de agosto de 2022, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del estado del condado de Monmouth contra ALA. El problema principal bajo NJSA 2C: 3-8 se refería a la interacción entre las instrucciones del jurado sobre el uso de la fuerza con los cargos de agresión y peligro para los niños. Mi compañero de clase en la facultad de derecho, el juez Pierre-Louis, escribió para la Corte unánime en […]
Evidencia de la Opinión del Gran Jurado (Parte 3)
La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: In re Citación del Gran Jurado emitida a Galasso (App. Div. 2006). “'El gran jurado puede obligar a la producción de pruebas o el testimonio de testigos según lo considere apropiado, y su funcionamiento generalmente no está restringido por las normas técnicas procesales y probatorias que rigen la conducta […]
Evidencia de la Opinión del Gran Jurado (Parte 2)
El Tribunal continuó en la parte pertinente: Aquí, el juez concluyó correctamente que Egan ofreció testimonio experto de que el acusado tenía la intención de distribuir CDS. Nuestra Corte Suprema ha sostenido que cuando un oficial de policía declara en base a “'su formación y experiencia'. . . 'sobre su creencia en cuanto a lo que había ocurrido. Véase también McLean, 205 NJ […]
- Página anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- ...
- 97
- Siguiente página