La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Además, siguiendo a Bruen, confirmamos la constitucionalidad del requisito de “salud, seguridad o bienestar públicos” para la emisión de una tarjeta de identificación de comprador de armas de fuego o un permiso de compra de armas de fuego establecido en NJSA 2C. :58-3(c)(5). En relación con la solicitud de MU para un permiso de compra de armas cortas (App. Div. 2023). En consecuencia, ya hemos […]

El 10 de agosto de 2023, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v. Daandre Wade. La cuestión principal bajo NJSA 2C:58-4 se refería a si la acusación por posesión ilegal de armas debería ser desestimada a la luz de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de que exigir una “necesidad justificable” de portar un arma de fuego era inconstitucional. Presidiendo […]

“El presidente del Tribunal Supremo Rabner concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: “Consideración” abarca “promesas mutuas de realizar algún acto futuro”. Friedman contra Tappan Dev. Corp. (1956) (citando a Rich v. Doneghey, 177 P. 86, 90 (Okla. 1918)). El término también incluye promesas condicionales. Véase 3 Williston on Contracts § 7:18 (4ª ed. 2023). “Una oferta para asegurar una propiedad a cambio de una prima”, […]

El 7 de agosto de 2023, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del condado de Hudson de State v. Jason O'Donnell. La cuestión principal bajo NJSA 2C:27-2 se refería a si los candidatos no elegidos para cargos públicos podían ser condenados por aceptar un soborno. El presidente del Tribunal Supremo, Rabner, escribió por unanimidad en la parte pertinente del Tribunal: Al mismo tiempo que […]

El Tribunal concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Con respecto al interés superior de la víctima y de cualquier niño, el tribunal señala que ese menor de edad no es hijo de WM-H. El tribunal también destaca la brevedad de la relación entre las partes. El tribunal también señala que la relación de las partes terminó meses antes de […]

El Tribunal continuó en la parte pertinente: En cuanto a cualquier historial previo de violencia doméstica entre EW y el acusado, incluidas amenazas, acoso y abuso físico, no hay evidencia de ello en este expediente. Las partes salieron por un breve período de tiempo, aproximadamente un mes. El tribunal señala que existen supuestos antecedentes de […]

El juez Sanders continuó en la parte relevante: Considerando estas declaraciones expresas de la Legislatura y considerándolas esencialmente sinérgicas y complementarias en su propósito, el tribunal concluye que la aplicación de inmunidad a una supuesta conducta de acoso a través de remisiones del DCPP produciría un resultado absurdo. Ambos estatutos otorgan primacía a la protección de los niños […]

El 5 de enero de 2023, el Tribunal Superior del condado de Essex decidió el caso EW contra WM-H. La cuestión principal bajo NJSA 2C:25-29 se refería a si el acusado de violencia doméstica podía invocar la inmunidad legal para excluir sus informes al DCPP sobre el abuso infantil del demandante. El juez Joshua Sanders escribió en nombre de la Corte. El juez Sanders tuvo una distinguida […]

El Tribunal concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: El demandado sostiene que el “propósito central” de la Cláusula de Doble Incriminación es proteger “a los acusados ​​contra el acoso de procesamientos repetidos e injustos”. Pero el tribunal de primera instancia determinó explícitamente que el acusado no había sido “sometido a la cantidad de opresión, acoso o privación atroz necesaria para justificar […]

El juez Wainer Apter continuó en la parte pertinente: No estamos de acuerdo con que permitir un nuevo juicio en este caso conferiría alguna ventaja injusta al Estado. El juicio terminó antes de que el acusado llamara a un solo testigo o presentara una sola prueba. El acusado admitió en el alegato oral que el Estado no incitó intencionalmente a que se anulara el juicio y que no hubo […]