El juez Susswein continuó en la parte relevante: De esta disposición se desprende claramente que la Legislatura no tenía la intención de otorgar crédito por la totalidad del tiempo dedicado a la libertad condicional especial. Como ya hemos señalado, bajo Apprendi, es competencia de una legislatura por estatuto determinar la sentencia máxima que puede ser […]
Reintenciones de tribunales de drogas y la Sexta Enmienda (Parte 2)
La División de Apelaciones continuó en la parte relevante: Esto nos lleva a la segunda premisa defectuosa en la que se basa el argumento constitucional del acusado. Rechazamos la noción de que el tiempo pasado en la comunidad en libertad condicional especial sin custodia es funcionalmente equivalente al tiempo pasado en prisión. Véase Hawkins, __ NJ Super. en __ (deslizamiento op. en 11) (“Hacemos […]
Reintenciones de tribunales de drogas y la Sexta Enmienda (Parte 1)
El 6 de febrero de 2020, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v.Walek Dunlap. La cuestión principal bajo NJSA 2C: 35-14 era si el tribunal de sentencia violó la detención en Apprendi cuando encontró ciertos hechos que agravaron la sentencia del acusado por violaciones del tribunal de drogas. El juez Susswein escribió para el panel […]
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 3)
El Tribunal continuó: El máximo legal para una sentencia, sin embargo, incluye los estatutos que permiten una sentencia de libertad condicional especial seguida de una revocación de esa libertad condicional especial. El esquema legal delinea que la pena máxima de prisión por un crimen en segundo grado es diez años de prisión, a menos que un acusado solicite y sea aceptado en especial […]
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 2)
La División de Apelaciones continuó: El acusado señala que el estatuto de revocación de la libertad condicional establece que un acusado recibirá crédito por cualquier tiempo que haya permanecido bajo custodia de conformidad con NJSA 2C: 45-1 o mientras espera ser colocado en un centro de tratamiento. . . y por cada día durante el cual la persona cumplió satisfactoriamente con los términos y condiciones […]
Sentencia por infracción del tribunal de drogas (Parte 1)
El 21 de junio de 2019, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v.Thomas Hawkins. El problema principal bajo NJSA 2C: 35-14 involucró la conveniencia de una sentencia de prisión de ocho años por violaciones de la corte de drogas donde el acusado ya completó casi cinco años de libertad condicional especial. El magistrado presidente Koblitz sostuvo en la parte pertinente: […]
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 26)
14. Se enmienda la Sección 8 de PL2017, c.244 (C.2C: 52-23.1) para que lea como sigue: 8. a. No obstante cualquier disposición en esta ley que indique lo contrario, los registros eliminados o sellados se pueden utilizar para facilitar el cobro por parte del Tesorero del Estado de cualquier tasación financiera ordenada por un tribunal que quede pendiente en el momento de la eliminación o el sellado de registros […]
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 25)
13. Se enmienda NJS2C: 52-15 para que lea como sigue: 2C: 52-15. una. Salvo lo dispuesto en el inciso b. de esta sección, si el tribunal otorga una orden de eliminación de antecedentes de arresto o condena bajo este capítulo, todos los registros especificados en dicha orden serán eliminados de los archivos de la ley […]
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 24)
Las enmiendas a NJSA 2C: 52-10.1 continúan: b. Al recibir la información del tribunal de conformidad con los párrafos (2) y (3) del inciso a. de esta sección, el Superintendente de la Policía Estatal, el Fiscal General y el fiscal del condado de cualquier condado en el que la persona haya sido condenada deberán, dentro de los 60 días, revisar y […]
Cambios a las eliminaciones de antecedentes penales relacionadas con la marihuana (Parte 23)
NJSA 2C: 52-10 se enmienda para que lea como sigue: 2C: 52-10. una. Hasta la fecha en que la Oficina Administrativa de los Tribunales establezca el sistema de presentación electrónica de conformidad con la sección 11 de PL, c. (C.) (pendiente ante la Legislatura como este proyecto de ley), una copia de cada petición, junto con una copia de todos los […]
- Página anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- ...
- 13
- Siguiente página