La mayoría de la Corte Suprema continuó en la parte pertinente: Incluso si un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido pudiera disparar más de un tiro "con una sola función del gatillo", no lo haría "automáticamente". La Sección 5845(b) especifica la acción precisa que debe hacer que un arma dispare "automáticamente" "más de un tiro", una "única función del gatillo". Si se requiere algo más que una "única función del gatillo" para disparar múltiples tiros, el arma no satisface la definición legal. Disparar múltiples tiros usando un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido requiere más de una sola función del gatillo. Un tirador debe mantener la presión hacia adelante en la empuñadura delantera del rifle con su mano que no sostiene el gatillo. Sin esta entrada manual continua, un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido no disparará múltiples tiros.
La ATF replica que las ametralladoras también requieren una acción manual continua por parte del tirador: el tirador debe apretar el gatillo y mantenerlo presionado para seguir disparando. La ATF sostiene que no hay una diferencia significativa entre mantener presionado el gatillo de una ametralladora tradicional y mantener la presión hacia adelante en la empuñadura delantera de un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido. Este argumento ignora que el Congreso definió una ametralladora por lo que sucede “automáticamente” “por una sola función del gatillo”. Simplemente presionar y mantener presionado el gatillo en un rifle completamente automático no es una acción manual además de la función de un gatillo. Por el contrario, empujar hacia adelante la empuñadura delantera de un rifle semiautomático equipado con una culata de disparo rápido no es parte del funcionamiento del gatillo. Además, un rifle semiautomático con una culata de disparo rápido es indistinguible de la escopeta Ithaca Modelo 37, un arma que la ATF reconoce que no puede disparar múltiples tiros “automáticamente”.
Sería útil para la ATF si pudiera demostrar que los bump stocks han experimentado avances significativos desde que la agencia adoptó la postura de que las armas semiautomáticas con bump stocks no eran “ametralladoras”. En esas circunstancias, tendría sentido que la ATF abandonara su postura constante respecto de los bump stocks.
