Blog de Derecho Penal
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 7)
El juez Scalia también fue autor de la opinión sobre la Cláusula de Confrontación de la Corte Suprema de los Estados Unidos para la mayoría de siete jueces en Crawford contra Washington. Dos magistrados presentaron un dictamen coincidente con la sentencia pero divergentes en su análisis. El juez Scalia escribió en...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 6)
El juez Scalia concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Se rechazan los argumentos presentados para evitar esta aplicación bastante directa de Crawford. La afirmación de la Demandada de que los analistas no están sujetos a confrontación porque no son "acusativos"...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 5)
Otro caso fundamental que trata sobre la Cláusula de Confrontación es Meléndez-Díaz v. Massachusetts. Allí, el juez Scalia escribió por la mayoría de 5 a 4 en la parte relevante: En el juicio por drogas del peticionario en el tribunal estatal, la fiscalía presentó certificados de laboratorio estatal...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 4)
El juez Ginsburg continuó en la parte relevante: La confiabilidad comparativa del informe testimonial de un analista no prescinde de la Cláusula. Los analistas que escriben informes presentados como evidencia deben estar disponibles para la confrontación incluso si tienen "la...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 3)
El difunto juez Ginsburg continuó en nombre de la mayoría de 5 a 4 de esta opinión plural en la parte pertinente: Si una declaración extrajudicial es testimonial, no puede presentarse contra el acusado en el juicio a menos que el testigo que hizo la declaración sea indisponible...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 2)
La Corte continuó en la parte relevante: En lugar de Caylor, el Estado llamó a otro analista, Razatos, para validar el informe. Razatos estaba familiarizado con el dispositivo de prueba utilizado para analizar la sangre de Bullcoming y con los procedimientos de prueba del laboratorio, pero no tenía ninguno...
Casos de cláusulas de confrontación (Parte 1)
Todos los siguientes casos abordan la Cláusula de Confrontación de la Sexta Enmienda. Son particularmente relevantes para los casos en los que la fiscalía busca admitir los resultados de las pruebas de laboratorio. Esto es común en casos de presunta “conducción drogada: en los que se detecta orina y/o...
La Ley Graves y la inelegibilidad para la libertad condicional
El 4 de marzo de 2024, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v. Zaire Cromedy. La cuestión principal ante la Corte bajo NJSA 2C:39-5(j) se refería a si ciertos delitos con armas de primer grado estaban exentos de la libertad condicional obligatoria...
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 4)
El juez Alito concluyó con lo siguiente: Según la ley de Missouri, “el estándar para determinar si un miembro del jurado debe ser excusado por causa justificada es si sus opiniones 'impedirían o perjudicarían sustancialmente' el desempeño de sus deberes como miembro del jurado”. Estado contra Ramsey, 864 S....
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 3)
El juez Alito continuó: En segundo lugar, el tribunal concluyó que los miembros del jurado habían sido desestimados, no por su condición religiosa, sino por sus creencias religiosas. Y esta distinción, afirmó, marca la diferencia porque, en su opinión, si bien los despidos basados en...