El desprecio de los derechos de los acusados en casos de DUI
Mientras esperamos el regreso de los puntos de control de DUI a la costa de Jersey, la oficina legal de Frederick P. Sisto se complace en brindarle consejos para ayudarlo a evitar una condena por DUI injusta.
La mejor defensa contra un DUI es un conductor designado. Esto es cierto en gran parte porque las reglas que se aplican en los casos de DUI se diseñan constantemente para garantizar tantas condenas como sea posible. Considere el siguiente precedente de larga data en Nueva Jersey.
La evidencia de extrapolación, es decir, la evidencia basada en hechos conocidos y estimaciones relacionadas, no es admisible en casos de DUI. Un acusado no puede presentar el testimonio de un testigo que describa cuántas bebidas tomó durante un período de tiempo para generar dudas razonables de intoxicación. Por otro lado, la evidencia de que un acusado se intoxicaba regularmente en base a las observaciones de un laico en un bar en particular es admisible como evidencia de hábito para probar la intoxicación en el momento de un accidente automovilístico.
Los acusados por conducir en estado de ebriedad no pueden impugnar las pruebas de alcotest basadas en el hecho de que las personas tienen proporciones ampliamente divergentes de alcohol en el aliento en relación con el alcohol en sangre.
Es legalmente aceptable que el alcotest pueda condenar injustamente a aproximadamente el 2.3% de los presuntos conductores ebrios.
Prueba de una lectura de .08 alcotest, no prueba de una concentración de .08 de alcohol en sangre, establece una violación per se del estatuto de DUI.
Un DUI es una infracción de vehículos motorizados en Nueva Jersey. No es un delito según nuestro código penal. Por lo tanto, las defensas del código, incluida la intoxicación involuntaria, no se aplican en casos de DUI. Eso significa que si alguien te droga sin tu conocimiento y terminas conduciendo o intentando conducir, no puedes usar el crimen cometido en tu contra como defensa en un caso de DUI. Drogar a alguien sin su conocimiento es un asalto agravado según nuestro código penal.
Para condenar a un acusado de DUI, el Estado puede usar evidencia obtenida en violación del privilegio médico-paciente.
Estos ejemplos no pretenden sugerir que los casos de DUI no se puedan ganar. Están destinados a inculcarle la importancia de utilizar un controlador designado. O, si no lo hace, la siguiente mejor opción es contratar al abogado más calificado.
Estén atentos para recibir alertas y consejos adicionales sobre los puntos de control. ¡Ten un excelente fin de semana!
