El juez Katz continuó en la parte relevante: Tal argumento no es convincente. JT indicó y el acusado admitió que "cohetes enormes" se referían a los senos del niño. Ver supra en las págs. 5-6. Tal solicitud, a la luz de todas las circunstancias, no fue ni graciosa ni expresada con humor. Fue hecho por un hombre adulto a una mujer menor de edad, basado en una relación desarrollada en una jerarquía escolar. Además, la sugerencia del acusado de que su mensaje no puede constituir una "conducta sexual" porque no fue un acto real tampoco es convincente, ya que es bien reconocido que la conducta sexual no tiene por qué limitarse al contacto real. Ver supra en las págs. 11-12. El contenido del mensaje y la forma en que se envió constituye una "conducta sexual" en el sentido de NJSA 2C: 24-4 (a) (1).
A través de su mensaje de Instagram, el acusado, un hombre adulto, envió un mensaje a una niña con el único propósito de buscar una fotografía de sus senos. Pedirle a un niño que “envíe desnudos” es una conducta inequívocamente sexual. Ver Estado ex rel. AB, (Ley Div.1999) (donde se determina que un menor que tomó y distribuyó fotografías desnudas de una menor violó NJSA 2C: 24-4 (b) (3), que prohíbe la pornografía infantil). Además, la solicitud del acusado de que el tribunal acepte su interpretación de su mensaje como una broma o una llamada de gato y nada más, es desmentida por el hecho de que un Gran Jurado del Condado de Camden emitió una acusación en su contra y, al hacerlo, encontró claramente que el mensaje constituía "conducta sexual". El mensaje en cuestión era el tipo exacto de conducta que se promulgó para prohibir el estatuto.
Es dudoso que el gran jurado tuviera ante sí esa definición de "conducta sexual". La abrumadora mayoría de los cargos propuestos por las oficinas del fiscal del condado. Casi siempre sellan una acusación propuesta sin hacer preguntas a los testigos del fiscal. Este es el resultado natural de poner conceptos legales complicados ante los laicos que no están familiarizados entre sí y preocupados por hacer una "pregunta estúpida".