Evidencia descartada
Disputé una moción para suprimir evidencia física en el caso de Estado contra Xiomara Gonzales de enero a mayo de 2011. Después de que el tribunal de primera instancia rechazó mi moción, se presentó una apelación. El 6 de abril de 2015, la división de apelaciones revocó la decisión del tribunal de primera instancia. El resultado fue que se desestimó la condena de la Sra. Gonzales y se suprimió la cantidad de heroína de primer grado incautada de su automóvil (suficiente para soportar una sentencia de veinte años de prisión). En la parte relevante, la División de Apelaciones sostuvo: LEE MÁS
Práctica de movimiento
Los argumentos legales se presentaron en nombre de un cliente que fue acusado de ser el líder de una red de tráfico de estupefacientes. Este cargo de primer grado conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua tras la condena.
Después de una revisión minuciosa y minuciosa de decenas de miles de páginas de documentos del caso y cientos de horas de llamadas telefónicas grabadas, el Sr. Sisto pudo exponer las declaraciones falsas del detective principal, junto con otros métodos ilegales utilizados por el Estado durante su investigación. Como resultado, el cargo que conllevaba la cadena perpetua obligatoria fue desestimado y el cliente fue sentenciado a "tiempo cumplido" y liberado de la cárcel.
El perjurio de los oficiales de policía en los tribunales para justificar registros ilegales de drogas es un lugar común. Uno de los pequeños secretos sucios y no tan secretos del sistema de justicia penal es que los agentes de narcóticos encubiertos mienten intencionalmente bajo juramento. Es una perversión del sistema de justicia estadounidense que ataca directamente al estado de derecho. Sin embargo, es la forma habitual de hacer negocios en los tribunales de todo Estados Unidos.
- Peter Keane, ex comisionado de policía de San Francisco
Lea el informe de la defensa aquí
Abogacía judicial
En este caso, las pruebas en cuestión eran un rifle de cañón largo y una placa presuntamente robada.
El cliente del Sr. Sisto se enfrentaba a más de 10 años de prisión con un período obligatorio de 5 años de no elegibilidad para la libertad condicional.
Después de la audiencia, uno de los cargos del cliente fue desestimado y el otro fue degradado. Recibió un período de prueba.
Contrainterrogatorio: el más raro, el más útil y el más difícil de acumular de todos los logros del abogado. . . . Siempre se ha considerado la prueba más segura de la verdad y una mejor seguridad que el juramento.
- Cox, prefijo, El arte del interrogatorio, 4ª ed.
A continuación, se muestra un extracto de una moción para suprimir evidencia física. Contiene el contrainterrogatorio completo del Sr. Sisto a dos agentes de policía.
Lea la transcripción de la sala del tribunal aquí
Abogacía de Apelación
El siguiente es un escrito legal presentado en nombre de un cliente que fue rechazado de participar en el Tribunal de Drogas.
El cliente del Sr. Sisto enfrentaba más de 50 años de prisión. El tribunal anuló el rechazo del fiscal como consecuencia de la apelación. El cliente evitó la cárcel y recibió un período de libertad condicional.
El error de opinión puede tolerarse cuando se deja libre a la razón para combatirlo.
- Thomas Jefferson
Lea el informe de la defensa aquí
English
English
Spanish