El 12 de enero de 2017, en el caso del Estado contra James Legette, el juez Fernandez-Vina, J., solicitó una mayoría de seis a uno de la Corte Suprema de Nueva Jersey. El Tribunal consideró si, durante una parada de investigación, está permitido que un agente de policía siga a los sospechosos hasta sus casas y se apodere de las pruebas.
Cuando llamaron a un oficial para investigar una denuncia por ruido en un complejo de apartamentos, vio al acusado James L. Legette parado en un porche común. Cuando el oficial se acercó, Legette abrió parcialmente la puerta de esa área. El oficial olió marihuana quemada, salió al porche y se presentó como un oficial de policía. Legette comenzó a alejarse. El oficial lo detuvo y le pidió identificación. Cuando Legette se ofreció a recuperar la identificación de su apartamento, el oficial dijo que tendría que acompañar a Legette. Legette no respondió, pero continuó hasta su apartamento con el oficial siguiéndolo. Mientras caminaban, el oficial notó un bulto en la sudadera de Legette.
Encontrar una manera de hacer que los sospechosos ingresen a sus hogares para obtener su identificación, zapatos o ropa adicional como un método que se usa comúnmente para que la policía acceda a una casa sin una orden judicial. Los ciudadanos estarían mucho mejor si se negaran cortésmente a obtener su identificación o cualquier ropa adicional. El problema con el que se encontrarán muchas personas será que los agentes armados son intrínsecamente intimidantes y la gente piensa que sería sospechoso negarse a entrar en sus propias casas a buscar ropa o una identificación. Si bien puede ser sospechoso, tal negativa no da lugar a una causa probable, el estándar legal para ingresar a una casa privada con o sin una orden judicial. Por tanto, la negativa no sería motivo para que la policía entrara. Lamentablemente, este matiz se pierde en la mayoría de las personas y ese hecho a menudo es explotado por la policía, que de otro modo no tendría una base legal para ingresar a una casa sin una orden judicial.