El panel de tres jueces continuó: "La Legislatura enmarcó el Código de Justicia Criminal de Nueva Jersey con una deferencia consciente al derecho a la libre expresión". Sin embargo, hay ciertas categorías limitadas de expresión que están criminalizadas. Estos incluyen: "discurso que es parte integral de una conducta delictiva, discurso que amenaza físicamente o aterroriza a otro, o discurso que tiene la intención de incitar una conducta ilegal inminente". Estados Unidos contra Alvarez, 567 US 709, 717 (2012). Con respecto al discurso "integral a la conducta criminal", la "inmunidad" de la Primera Enmienda no se extenderá a "un curso de conducta único e integrado" que viole un estatuto penal válido. Giboney contra Empire Storage & Ice Co., 336 US 490, 498 (1949). La Primera Enmienda tampoco prohíbe a los estados promulgar leyes que castiguen la actividad expresiva cuando 'intereses sustanciales de privacidad están siendo invadidos de una manera esencialmente intolerable. La libertad de expresión no incluye el derecho a abusar o molestar a otra persona intencionalmente ".
Los videos del acusado no estaban protegidos por la Primera Enmienda o la Constitución de Nueva Jersey. Véase Estados Unidos contra Sayer., 748 F.3d 425, 429, 433-34 (1st Cir.2014) (donde el acusado publicó anuncios no autorizados, creó cuentas de Facebook falsas con el nombre de Jane Doe y publicó fotos y videos sexualmente explícitos de ella, el tribunal determinó que esto era considerado parte integral de la conducta criminal de acoso); véase también Estados Unidos contra Petrovic, 701 F.3d 849, 855 (8th Cir. 2012) (donde el acusado distribuyó la información confidencial de Jane Doe, publicó capturas de pantalla de conversaciones privadas y puso su información de contacto y los números de seguro social de sus hijos en línea, las comunicaciones del acusado se consideraron su conducta criminal de extorsión ”, ya que eran el medio para llevar a cabo sus amenazas.
Es discutible si la libertad de expresión comprende el derecho a molestar intencionalmente a otra persona. Un principio básico de la jurisprudencia de la primera enmienda es que la primera enmienda existe para proteger expresiones ofensivas o molestas. Ese es el único tipo de expresión que cualquiera intenta prevenir.