Evidencia de la Opinión del Gran Jurado (Parte 2)

by | 11 de febrero de 2023 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

El Tribunal continuó en la parte pertinente: Aquí, el juez concluyó correctamente que Egan ofreció testimonio experto de que el acusado tenía la intención de distribuir CDS. Nuestra Corte Suprema ha sostenido que cuando un oficial de policía declara en base a “'su formación y experiencia'. . . 'sobre su creencia en cuanto a lo que había ocurrido. Véase también McLean, 205 NJ en 463.

No obstante, el juez no desestimó la acusación porque consideró que el fiscal había presentado pruebas suficientes para que el gran jurado hubiera encontrado de forma independiente causa probable. Asimismo, el juez concluyó que el testimonio de Egan no infringió la función de toma de decisiones del gran jurado porque el fiscal había presentado hechos a partir de los cuales los grandes jurados podrían haber determinado de forma independiente el estado mental del acusado. Sin embargo, la cuestión de si el fiscal presentó un caso prima facie es independiente y distinta de si la presentación del gran jurado fue fundamentalmente justa y si el fiscal infringió la función de toma de decisiones del gran jurado en la presentación.

Teniendo en cuenta la celebración y el razonamiento en Cain, el argumento del acusado de que el testimonio pericial de Egan fue inapropiado es persuasivo. Véase Francis, 191 NJ en 586 (señalando que “los procedimientos del gran jurado están controlados en gran medida por los fiscales”). Ver State v. Torres, 183 NJ 554, 580 (2005) (“Cuando el testigo experto es un oficial investigador, la opinión del experto puede presentar un peligro significativo de perjuicio indebido porque la calificación del oficial como experto puede dar credibilidad a la declaración del oficial”. testimonio de hecho sobre la investigación”).

Si bien suele ser un error estratégico presentar una moción para desestimar la acusación, existen excepciones a la regla. Por ejemplo, en un caso que depende del testimonio de un acusador, una moción para desestimar podría resaltar todas sus fabricaciones demostrables a la policía. Eso podría llevar al acusador a solicitar el sobreseimiento de los cargos u otro resultado favorable.