Homicidio agravado y delitos menores incluidos (Parte 3)

by | 25 de febrero de 2023 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

La División de Apelaciones continuó en la parte pertinente: Es importante que comprenda la diferencia entre homicidio imprudente y el delito menor incluido de muerte por automóvil para el cual pronto le proporcionaré instrucciones adicionales. Homicidio imprudente requiere prueba más allá de una duda razonable de que el acusado condujo su vehículo de manera imprudente, y también que participó en actos adicionales de imprudencia, independientemente de su operación del vehículo que contribuyó a la muerte de la víctima. La muerte por automóvil, por otro lado, solo requiere prueba más allá de una duda razonable de que el acusado condujo su vehículo de manera imprudente causando la muerte de otro, y no requiere actos adicionales de imprudencia. En este caso, el Estado alega los siguientes actos adicionales de imprudencia:

(INSERTE EL LENGUAJE APROPIADO Y, CUANDO CORRESPONDA A LOS HECHOS, RESUMA TAMBIÉN LAS CONTENCIONES DE HECHO DEL DEMANDADO)

Si el acusado fue imprudente en su operación del vehículo motorizado y/o si el acusado fue además imprudente como alega el Estado, es usted el jurado quien debe decidir en base a la evidencia del caso. Solo cuando esté convencido, más allá de toda duda razonable, de que el acusado fue de hecho imprudente tanto en la operación del vehículo motorizado como en la manera adicional alegada por el Estado, podrá condenar al acusado por el cargo de homicidio imprudente.

Estas instrucciones, sin embargo, no están incluidas en el cargo modelo de homicidio sin premeditación agravado, ni ese cargo proporciona ninguna guía para los jueces de primera instancia con respecto a las instrucciones apropiadas cuando el Estado ha acusado a un acusado de homicidio sin premeditación agravado y homicidio vehicular. Ver Modelo de Cargos de Jurado (Criminal), “Homicidio Agravado (NJSA 2C:11-4(a))” (rev. 22 de marzo de 2004).

Las condenas se han revocado por instrucciones erróneas del jurado incluso cuando el juez siguió las instrucciones modelo al pie de la letra. Esto se debe en gran parte a que los comités que crean los cargos terminan llegando a compromisos cuando su trabajo de otro modo terminaría en un callejón sin salida y sin instrucciones modelo para que las cortes las usen.