Operar un vehículo motorizado con una suspensión DWI (Parte 1)

by | 24 de junio de 2022 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

El 5 de abril de 2022, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió el caso del estado del condado de Monmouth contra Michael Konecny. Había dos asuntos principales bajo NJSA 2C:40-26. La primera es si las condenas por DWI pueden aumentar la pena privativa de libertad por el delito de conducir mientras está suspendido por un segundo o posterior DWI o negativa. El segundo es si una condena anulada a través de un alivio posterior a la condena puede servir como predicado para un segundo delito o un delito subsiguiente si la fiscalía no persigue una nueva acusación de la condena anulada.

El juez Pierre-Louis escribió para un tribunal unánime en la parte pertinente: El Estado intenta distinguir las penas progresivas por múltiples condenas por DWI como penas mejoradas en ese estatuto, pero afirma que la sentencia de 180 días prescrita por la Sección 26 es una sentencia mínima obligatoria, no una pena aumentada. Esa distinción antepone la forma a la sustancia.

Una persona acusada de una primera violación de DWS cuya suspensión no fue provocada por una condena por DWI o Negativa enfrenta solo una multa de $ 500 según NJSA 39: 3-40 (a). Una persona que conduce mientras está suspendida después de haber sido condenada por DWI, pero que no tiene otras condenas previas por DWI, se enfrenta a una pena de prisión de diez a noventa días según NJSA 39:3-40(f)(2). Una persona que conduce mientras su licencia está suspendida después de un segundo o subsiguientes DWI enfrenta un mínimo de 180 días de prisión según NJSA 2C: 40-26. Aunque NJSA 39:3-40 y NJSA 2C:40-26 no se encuentran dentro del mismo título del Código, funcionan en conjunto para establecer consecuencias crecientes por la misma conducta (conducir mientras está suspendido) según el número de DWI anteriores del acusado. o Negativa de condenas. Eso es exactamente lo que logra el estatuto de DWI con su escala de sentencia mejorada. No existe una distinción de principio entre los dos esquemas de sentencia.

Aquí, el Estado está tratando de tener su pastel y comérselo también. El comediante Ben Bailey tiene mucho sobre ese proverbio.