El 9 de enero de 2023, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, Vecindad de Camden, emitió su dictamen sobre el caso Koons v. Reynolds. El tema principal se refería a la constitucionalidad de una ley de Nueva Jersey que se emitió a raíz del caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Bruen. Bruen eliminó el requisito de que los solicitantes de permiso para portar armas de fuego en Nueva Jersey muestren una "necesidad justificada" antes de que se pueda emitir un permiso. La ley en cuestión prohibía las armas de fuego ocultas en “lugares sensibles” y restringía el porte de armas de fuego en los vehículos.
El Juez Bumb escribió para el Tribunal lo siguiente: Por las razones expuestas a continuación, se CONCEDERÁ la moción para una orden de restricción temporal y el Tribunal RESERVARÁ su decisión sobre la moción para una orden judicial preliminar. Este caso se refiere a una impugnación constitucional por motivos de la Segunda y Decimocuarta Enmienda a la legislación recientemente promulgada en Nueva Jersey que restringe la posesión de un arma de fuego en cualquier lugar clasificado por la legislatura estatal como un "lugar sensible" y ciertas otras restricciones sobre el porte de armas de fuego funcionales en vehículos. Los demandantes, que tienen permisos del estado de Nueva Jersey para ocultar portar armas de fuego, sostienen que solo hasta hace unas pocas semanas, las personas en este estado con un permiso generalmente eran libres de portar un arma de fuego "mientras se ocupaban de sus asuntos", con excepciones limitadas para lugares específicos que incluyen escuelas, colegios, universidades, otras instituciones educativas, parques estatales, casinos y cualquier "instalación federal" como dicho término se define en la ley federal aplicable.
La legislación de Nueva Jersey en cuestión aquí fue promulgada en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en New York State Rifle & Pistol Ass'n, Inc. v. Bruen, sosteniendo que “las Enmiendas Segunda y Decimocuarta protegen el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para la autodefensa fuera del hogar”. 597 US, 142 S. Ct. 2111, 2122 (2022). El Tribunal de Bruen anuló una ley de Nueva York que requería que el solicitante de un permiso para portar un arma de fuego demostrara “causa justificada” y, al hacerlo, reconoció la inconstitucionalidad de leyes análogas en otros estados que requerían “demostración de alguna necesidad especial”, como la ley de Nueva Jersey que exige que el solicitante demuestre una “necesidad justificada” de un permiso de portación. Identificación. en 2124 n.2.
Es probable que surjan muchos casos penales graves debido a la falta de claridad en las leyes relativas a los lugares específicos donde no se aplican los permisos de portación. Aparte de la ambigüedad con respecto a las “instalaciones federales”, surgen preguntas con respecto a los límites aplicables de las instituciones educativas.