El juez Bumb continuó: Y si bien la Corte Suprema reconoció que algunas regulaciones modernas pueden haber sido inimaginables en el momento de la fundación de nuestra nación, eso aún no excusa el deber de esta Corte de participar en una investigación histórica que involucra el razonamiento por analogía. Bruen, 142 S. Ct. en 2132 ("Al igual que usamos la historia para determinar qué 'armas' modernas están protegidas por la Segunda Enmienda, también la historia guía nuestra consideración de las regulaciones modernas que eran inimaginables en el momento de la fundación. Al confrontar las regulaciones actuales sobre armas de fuego, esto La investigación histórica que deben realizar los tribunales a menudo implicará el razonamiento por analogía, una tarea común para cualquier abogado o juez”). Un “análogo adecuado para una regulación distintivamente moderna requiere una determinación de si las dos regulaciones son 'relevantemente similares'”. Id.
Los demandados admiten que el hecho de que las restricciones en los vehículos motorizados “lógicamente no podrían haber existido antes de la popularización de los automóviles no es un problema”. [Br del estado. en 33.] Además, las leyes y los tribunales que interpretan las leyes que los Demandados citan como evidencia histórica de la prohibición de armas ocultas en el transporte no respaldan esa proposición. Las citaciones de los demandados a los análogos de Reconstrucción para la proposición de que los estados restringieron el porte de un arma de fuego oculta en excepciones muy limitadas fallan. En primer lugar, la legislación de Arkansas permitía expresamente el transporte oculto “en un viaje”. Arca. Rev. Stat. Arte. I § 13, pág. 280 (1838) (“Toda persona que lleve una pistola, un puñal, un cuchillo de carnicero o grande, o una espada en un bastón, oculta como arma, a menos que esté de viaje, será declarada culpable”). [Expediente No. 20 , Ex. 18.] Además, el estatuto de Alabama, 1839 Ala. Acts no. 77, no dice nada sobre la restricción al transporte de armas de fuego, sino que fue promulgada únicamente “para suprimir la mala práctica de portar armas a escondidas”, cuestión que no es relevante aquí. [Id., Ej. 19.]
El estatuto de Alabama de 1839 prohibía el porte oculto de armas de fuego. Los estatutos modernos tienden a tipificar como delito el blandir armas de fuego.