El juez Bumb continuó: Por lo tanto, el estatuto no solo no dice nada sobre la restricción de portar armas de fuego en un vehículo, sino que sugiere que si hay un porte, no debe ocultarse. El otro estatuto citado en el Escrito del Estado de Tennessee tampoco proporciona evidencia histórica en apoyo de la restricción actual. Ver Actas de Tennessee de 1821. ch 13, §1., p.15 [Docket No. 20, Ex.20.] Ese estatuto establece expresamente que la restricción no se aplica a “cualquier persona que pueda estar en un viaje a cualquier lugar fuera de su condado o estado .” Identificación.
En Antonyuk, el tribunal de revisión consideró una ley que prohibía las armas de fuego en el transporte público de Nueva York, lo que sin duda es distinto de la legislación en cuestión relacionada con los viajes en vehículos privados. Sin embargo, incluso en consideración del transporte público, el tribunal de revisión encontró que los análogos históricos anteriores realmente demostraban que las armas de fuego estaban generalmente permitidas y prohibieron temporalmente tal disposición. 2022 WL 5239895, en *17 (que explica que “existen análogos históricos que contienen excepciones específicas que permiten portar armas de fuego mientras se viaja (presumiblemente debido al peligro inherente durante el viaje)”) (citas omitidas).
Aquí, el Tribunal determina que el Estado no ha podido demostrar que la restricción actual que prohíbe las armas de fuego funcionales mientras se viaja en un vehículo en Nueva Jersey es consistente con la tradición nacional de regulación de armas de fuego. En consecuencia, en este momento, los Demandantes han cumplido con su carga de demostrar que probablemente lograrán establecer que esta disposición es inconstitucional. 6. La legislación es tan amplia que los demandantes no pueden descifrar qué constituye un “lugar sensible”.
Los párrafos anteriores confirman que, por ahora, los permisos de porte incluyen el transporte en vehículos. Los permisos también incluyen el transporte de propiedad privada a menos que el dueño de la propiedad muestre un letrero que lo prohíba de manera visible. Lo mismo puede decirse de las “instalaciones de entretenimiento”. Una pregunta interesante se refiere a qué delito se aplica, si es que se aplica alguno, si un activista del control de armas colocara letreros que prohíben las armas de fuego en la propiedad privada de otros.