Robo en tiendas e impuestos sobre las ventas (Parte 2)

La División de Apelaciones concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Además, el propósito del estatuto de hurto en tiendas es “evitar la pérdida de mercancías sin el pago total: la protección del inventario”. De Angelis v. Jamesway Dep't Store (Aplicación Div. 1985). El impuesto sobre las ventas de una determinada pieza de mercancía no forma parte del inventario de una tienda y no debe tenerse en cuenta al evaluar el valor de la mercancía robada. En consecuencia, concluimos que no existe ninguna base para que el Estado incluya el impuesto sobre las ventas al calificar el cargo de robo en tiendas de un demandado.

El informe de presentación de sentencia en el registro indica que la Xbox One en cuestión estaba valorada en $ 499.99. El Estado no cuestiona esta cifra. La gradación de tercer grado del Estado del cargo de hurto en tiendas, por un valor superior a $500, parece haber incluido incorrectamente el impuesto sobre las ventas. Debido a que el valor minorista total de esta mercancía no se calculó correctamente, tuvo un impacto potencialmente significativo en el acusado dado que un delito de hurto en tiendas en tercer grado lo expone a un período de prisión significativamente más largo que un delito en cuarto grado. Con base en el análisis anterior, determinamos que la condena del acusado por un delito de hurto en tiendas en tercer grado debe revertirse.

Se puede moldear un veredicto de culpabilidad para condenar por un delito menor incluido si “(1) al acusado se le ha dado su día en la corte, (2) todos los elementos del delito menor incluido están contenidos en el delito más grave, y (3 ) la culpabilidad del acusado por el delito menor incluido está implícita en el veredicto del jurado y es parte del mismo”. Estado contra Farrad (2000) (cita omitida). Aquí, debido a que el hurto en tiendas de cuarto grado requiere prueba de los mismos elementos que el hurto en tiendas de tercer grado, la única diferencia es que el castigo es menos severo si el valor minorista total de la mercancía es de al menos $ 200 pero no excede los $ 500, el juicio del acusado de la condena debe modificarse para reflejar una condena por hurto en tiendas en cuarto grado como un delito menor incluido de hurto en tiendas en tercer grado. Por último, debido a que estamos en prisión preventiva para una nueva sentencia con respecto al cargo moldeado de hurto en tiendas en cuarto grado, el tribunal de primera instancia también debe considerar el factor atenuante catorce en su decisión.

El poder del lobby minorista tampoco es un buen augurio para el acusado si la fiscalía decide apelar ante la Corte Suprema de Nueva Jersey. Ese grupo de presión es responsable de agregar servicio comunitario obligatorio y sentencias de cárcel a la estatua de hurto en tiendas incluso por los delitos reincidentes más triviales.