Las políticas legislativas de varios Estados en la definición de la discapacidad intelectual también son fundamentales para la investigación. Hall, 572 US, en 710. Según mi cuenta, aquí, como en Hall, “en 41 estados un individuo en la posición de Coonce. . . no se consideraría automáticamente elegible para la pena de muerte”. Id., en 716.3 Dos estados no imponen ningún requisito de edad de inicio en el contexto de Atkins. Neb. Rev. Stat. §28–105.01(3) (Acum. Supl. 2014); Kan. Estado. §§21– 6622(h), 76–12b01(d) (Acum. Supl. 2018); ver State v. Vela, 279 Neb. 94, 151, 777 NW 2d 266, 307 (2010) (discutiendo la decisión de la Legislatura de Nebraska de omitir el requisito de la edad de inicio). Dos imponen un requisito de inicio a los 22 años. Consulte el Código de Ind. §35–36–9–2 (2021); Código de Utah §77–15a– 102(2) (2021). Un quinto estado, el más poblado de la nación, enmendó recientemente su ley para reemplazar su requisito rígido de inicio a los 18 años con "el período de desarrollo, según lo definido por los estándares clínicos". California. Código Penal Ann. §1376(a)(1) (West Cum. Supp. 2021). Un sexto eliminó su rígido requisito de inicio a los 18 años en 2014. Compare La. Code Crim. proc. Ana., art. 905.5.1(H) (West 2014) (que requiere inicio “antes de la edad de dieciocho años”) con La. Code Crim. proc. Ana., art. 905.5.1(H) (West Cum. Supp. 2021) (requiere inicio “durante el período de desarrollo”).
Las cortes supremas estatales a menudo miran el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Este caso presenta el escenario menos común en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos busca orientación en las cortes supremas estatales.