Todos los siguientes casos abordan la Cláusula de Confrontación de la Sexta Enmienda. Son particularmente relevantes para los casos en los que la fiscalía busca admitir los resultados de las pruebas de laboratorio. Esto es común en casos de presunta “conducción drogada: en los que se detecta orina y/o...
New Jersey
La Ley Graves y la inelegibilidad para la libertad condicional
El 4 de marzo de 2024, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v. Zaire Cromedy. La cuestión principal ante la Corte bajo NJSA 2C:39-5(j) se refería a si ciertos delitos con armas de primer grado estaban exentos de la libertad condicional obligatoria...
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 4)
El juez Alito concluyó con lo siguiente: Según la ley de Missouri, “el estándar para determinar si un miembro del jurado debe ser excusado por causa justificada es si sus opiniones 'impedirían o perjudicarían sustancialmente' el desempeño de sus deberes como miembro del jurado”. Estado contra Ramsey, 864 S....
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 3)
El juez Alito continuó: En segundo lugar, el tribunal concluyó que los miembros del jurado habían sido desestimados, no por su condición religiosa, sino por sus creencias religiosas. Y esta distinción, afirmó, marca la diferencia porque, en su opinión, si bien los despidos basados en...
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 2)
El juez Alito continuó: En respuesta a esta pregunta, algunos posibles miembros del jurado levantaron la mano y el abogado de Finney los interrogó individualmente. Durante esta fase de voir dire, el jurado 4, esposa de un pastor, afirmó que “la homosexualidad, según la Biblia, es una...
Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 1)
El 20 de febrero de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó una petición de auto de certiorari en el caso Departamento Correccional de Missouri contra Jean Finney. El juez Alito añadió el siguiente análisis a la negación. Estoy de acuerdo en que no deberíamos conceder certiorari en...
Veredictos inconsistentes y doble riesgo (Parte 2)
El Tribunal concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Nuestros "casos han definido una absolución para abarcar cualquier decisión de que las pruebas de la fiscalía son insuficientes para establecer la responsabilidad penal por un delito". Evans contra Michigan, 568 US 313, 318. Una vez dictado,...
Veredictos inconsistentes y doble riesgo (Parte 1)
El 21 de febrero de 2024, una Corte Suprema de los Estados Unidos decidió por unanimidad el caso Mcelrath contra Georgia. La cuestión principal se refería a si un veredicto del jurado de no culpable por razón de demencia constituía una absolución a efectos de doble incriminación, a pesar de su...
Facebook y el estatuto de escuchas telefónicas (Parte 5)
El Tribunal continuó en la parte pertinente: Los estatutos sobre escuchas telefónicas están impregnados de consideraciones constitucionales, como se identifica en Berger y Katz. La Constitución establece el punto de referencia para un registro razonable: el uso de una orden judicial basada en una causa probable. Cuando un menor...
Facebook y el estatuto de escuchas telefónicas (Parte 4)
El presidente del Tribunal Supremo, Rabner, continuó en la parte pertinente: A continuación, el Tribunal considera si las solicitudes de información en esta apelación están sujetas a las protecciones de privacidad mejoradas de las leyes de escuchas telefónicas. El Estado argumenta que las leyes de escuchas telefónicas no aplican porque los almacenados...