by Fred Sisto | 25 de diciembre de 2020 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano, Otros
El juez Patterson concluyó en la parte pertinente: En combinación con las revelaciones relativas a los expertos del Estado, esas categorías de documentos enumeradas permiten a una persona que se enfrenta a una audiencia de compromiso de la SVPA presentar pruebas y contrarrestar las pruebas del Estado. Esos documentos...
by Fred Sisto | 23 de diciembre de 2020 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano, Otros
La Corte Suprema de Nueva Jersey unánimemente continuó en la parte relevante: La Corte coincide con PD en que la Regla 4:74-7 no rige los procedimientos de internamiento civil bajo la SVPA. El descubrimiento limitado disponible bajo la Regla 4:74-7 se centra en los términos de la ley civil general...
by Fred Sisto | 21 de diciembre de 2020 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano, Otros
El juez Patterson continuó en la parte pertinente: Una persona que se enfrenta a una audiencia de internamiento civil según la SVPA no puede aceptar pruebas de descubrimiento según la Regla 4:10-1, la Regla 4:17-1 o la Regla 4:18-1. El descubrimiento permitido por esas reglas no está autorizado por la SVPA y no puede ser...
by Fred Sisto | 19 de diciembre de 2020 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
On September 9, 2020, the New Jersey Supreme Court issued a revised opinion in the case of In the Matter of the Civil Commitment of P.D. The principal issue concerned whether the State must provide discovery to a person facing civil commitment under the New Jersey...
by Fred Sisto | 17 de diciembre de 2020 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano
The New Jersey Supreme Court concluded with the following in relevant part: The Court reviews the evidence presented and stresses that the State’s case against Greene was far from overwhelming. The Court also notes that counsel’s participation in requesting and...
