La apelación de PTI, aunque requiere mucha mano de obra, es la primera oportunidad del acusado para no solo señalar sus propios atributos positivos, sino también señalar los supuestos hechos de sus casos que respaldan la admisión. Es muy eficaz utilizar los informes policiales del propio estado para justificar la admisión a PTI. Una revisión minuciosa de estos informes en los casos de “distribución de medicamentos” en el sentido más técnico del término, a menudo revelará un usuario poco sofisticado en contraposición a alguien que se abstuvo de consumir, pero vendió con fines de lucro. Por ejemplo, es posible que se haya incautado parafernalia asociada con el uso, mientras que no se encontró parafernalia asociada con la distribución.
Además, el hecho de que los criterios de admisión pertinentes de la PTI sean numerosos casi siempre proporciona una base para la apelación. Con respecto a los recursos aplicables, si el Director de la PTI no considera todos los factores relevantes o considera factores irrelevantes, "un tribunal puede devolver el asunto para su consideración adicional". Nwobu, en 247. Por lo tanto, un rechazo de la PTI debe analizarse con miras a señalar cuál de los siguientes criterios no fue abordado por el director del programa y / o el fiscal.
(1) La naturaleza del delito; (2) Los hechos del caso; (3) La motivación y la edad del acusado; (4) El deseo del denunciante o la víctima de renunciar al enjuiciamiento; (5) La existencia de problemas personales y rasgos de carácter que pueden estar relacionados con el crimen del solicitante y para los cuales los servicios no están disponibles dentro del sistema de justicia penal, o que pueden ser provistos de manera más efectiva a través del tratamiento de supervisión y la probabilidad de que las causas del comportamiento delictivo puede controlarse con un tratamiento adecuado; (6) La probabilidad de que el delito del solicitante esté relacionado con una condición o situación que conduciría a un cambio a través de su participación en el tratamiento de supervisión; (7) Las necesidades e intereses de la víctima y la sociedad; (8) La medida en que el delito del solicitante constituye parte de un patrón continuo de comportamiento antisocial; (9) El historial del solicitante de infracciones penales y penales y la medida en que puede representar un peligro sustancial para otros; (10) Si el delito es de naturaleza agresiva o violenta, ya sea en el acto delictivo en sí mismo o en las posibles consecuencias perjudiciales de tal comportamiento; (11) Consideración de si el enjuiciamiento agravaría o no el problema social que condujo al acto delictivo del solicitante; (12) La historia del uso de violencia física hacia otros; (13) Cualquier implicación del solicitante con el crimen organizado; (14) Si el delito es o no de tal naturaleza que el valor del tratamiento de supervisión se vería compensado por la necesidad pública de enjuiciamiento; (15) Si la participación del solicitante con otras personas en el delito imputado o en otro delito es tal que los intereses del Estado se beneficiarían mejor procesando su caso a través de los procedimientos del sistema de justicia penal tradicional; (16) Si la participación del solicitante en la intervención previa al juicio afectará adversamente el enjuiciamiento de los coacusados; y (17) Si el daño causado a la sociedad al abandonar el enjuiciamiento penal compensaría o no los beneficios para la sociedad de canalizar a un delincuente hacia un programa de tratamiento de supervisión. NJSA 2C: 43-12 (e).
Si a un solicitante se le niega la PTI y sufre una condena por delito grave, probablemente tendrá que esperar más de una década antes de ser elegible para una eliminación de antecedentes penales según NJSA 2C: 52-2. Si bien existe la tentación de contratar al abogado de defensa criminal de menor precio, hacerlo casi siempre es una tontería y una tontería. La mayoría de los abogados que cobran menos que yo (muchos que cobran mucho más que yo) simplemente hacen que sus clientes soliciten PTI sin la preparación adecuada y luego afirman que no se puede hacer nada cuando son rechazados del programa. Entonces, el cliente tendrá que lidiar con el gasto que de otro modo se podría evitar de una apelación de PTI, o peor aún, lidiar con una condena por delito grave en su historial. Esto último puede terminar costando decenas, si no cientos de miles de dólares o más cuando se tiene en cuenta el dinero desperdiciado en títulos universitarios y de posgrado, agravado por la negación de empleo relacionada que viene con una condena por delito grave.
