Fred Sisto | Abogado Penal | Ocean y el condado de Monmouth

Blog de Derecho Penal

Blog de Derecho Penal

Casos de cláusulas de confrontación (Parte 1)

Todos los siguientes casos abordan la Cláusula de Confrontación de la Sexta Enmienda. Son particularmente relevantes para los casos en los que la fiscalía busca admitir los resultados de las pruebas de laboratorio. Esto es común en casos de presunta “conducción drogada: en los que se detecta orina y/o...

LEER MÁS

La Ley Graves y la inelegibilidad para la libertad condicional

El 4 de marzo de 2024, un panel de apelación de tres jueces decidió el caso del condado de Middlesex de State v. Zaire Cromedy. La cuestión principal ante la Corte bajo NJSA 2C:39-5(j) se refería a si ciertos delitos con armas de primer grado estaban exentos de la libertad condicional obligatoria...

LEER MÁS

Moralidad sexual y servicio de jurado (Parte 4)

El juez Alito concluyó con lo siguiente: Según la ley de Missouri, “el estándar para determinar si un miembro del jurado debe ser excusado por causa justificada es si sus opiniones 'impedirían o perjudicarían sustancialmente' el desempeño de sus deberes como miembro del jurado”. Estado contra Ramsey, 864 S....

LEER MÁS

Veredictos inconsistentes y doble riesgo (Parte 2)

El Tribunal concluyó con lo siguiente en la parte pertinente: Nuestros "casos han definido una absolución para abarcar cualquier decisión de que las pruebas de la fiscalía son insuficientes para establecer la responsabilidad penal por un delito". Evans contra Michigan, 568 US 313, 318. Una vez dictado,...

LEER MÁS

Veredictos inconsistentes y doble riesgo (Parte 1)

El 21 de febrero de 2024, una Corte Suprema de los Estados Unidos decidió por unanimidad el caso Mcelrath contra Georgia. La cuestión principal se refería a si un veredicto del jurado de no culpable por razón de demencia constituía una absolución a efectos de doble incriminación, a pesar de su...

LEER MÁS

Facebook y el estatuto de escuchas telefónicas (Parte 5)

El Tribunal continuó en la parte pertinente: Los estatutos sobre escuchas telefónicas están impregnados de consideraciones constitucionales, como se identifica en Berger y Katz. La Constitución establece el punto de referencia para un registro razonable: el uso de una orden judicial basada en una causa probable. Cuando un menor...

LEER MÁS
Salir de la versión móvil