El próximo problema que surgirá de casos como este será probablemente "lo que constituye un largo período de inelegibilidad para libertad condicional ". Es sorprendente que el presidente del Tribunal Supremo no anticipó este problema y estableció una línea brillante con un número definido de años.
La Corte continuó:
Debido a la importancia primordial de esa decisión, la Corte ordena a los jueces de primera instancia que ejerzan un mayor nivel de atención antes de imponer múltiples sentencias consecutivas a los menores. Los jueces deben hacer una evaluación individualizada del menor que está a punto de ser sentenciado, pero no deben recurrir a tablas generales de esperanza de vida cuando determinan la duración total de una sentencia.
Es probable que los jueces sigan considerando las tablas de esperanza de vida, pero evitarán indicar expresamente esta consideración en sus opiniones de sentencia para evitar ser revocadas en la apelación. Eso hace que la consideración sea similar a la consideración tácita relacionada de retribución, es decir, venganza.
La Corte Suprema de Nueva Jersey continuó:
Limitamos nuestra decisión a la cuestión planteada por estas apelaciones, a saber, qué debería suceder cuando se condena por primera vez a un menor que enfrenta una pena de prisión muy prolongada. Sin embargo, la Corte señaló que incluso cuando los jueces comienzan a utilizar la Molinero factores al momento de la sentencia, un pequeño número de menores recibirán sentencias largas con períodos sustanciales de inelegibilidad para libertad condicional. Graham Dejó a los Estados la tarea de explorar los medios y mecanismos para brindar a los acusados alguna oportunidad significativa de obtener la liberación basada en la madurez y la rehabilitación demostradas. La Corte observa que algunos estados ya han actuado y alienta a la Legislatura de Nueva Jersey a examinar este tema para evitar un posible desafío constitucional en el futuro.
En prisión preventiva en ambos casos, los tribunales de sentencia deben considerar los factores establecidos en Molinero. Los jueces también deben considerar cualquier esfuerzo de rehabilitación desde las sentencias originales de los acusados.
El caso de Zuber se revirtió, el caso de Comer se afirmó y ambos casos se remiten para una nueva sentencia de conformidad con los principios descritos en esta opinión.