El legette Tribunal sostuvo que Chrisman y bruzzese no apoye la entrada sin orden judicial en los hogares de los detenidos; se aplican solo a los casos en los que un sospechoso ha sido arrestado antes de la entrada del oficial a la casa. Aquí, debido a que el Estado no cumplió con su carga de demostrar que la entrada sin orden judicial se encontraba dentro de una excepción reconocida al requisito de orden judicial, la entrada fue ilegal y la evidencia obtenida como resultado de esa entrada debería haber sido suprimida.
En el caso Chrisman , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que era válido que un agente acompañara a un estudiante universitario que portaba una botella de ginebra a su habitación en la residencia estudiantil para recuperar su identificación. La Corte determinó que el agente había detenido legalmente al estudiante; por lo tanto, “el agente tenía derecho a permanecer literalmente junto al estudiante en todo momento”. Al llegar a esta conclusión, la Corte reconoció que toda detención conlleva un riesgo para el agente que la realiza.
En el caso Bruzzese , este Tribunal adoptó la regla Chrisman como ley de Nueva Jersey. En Bruzzese , los agentes se dirigieron al domicilio del acusado y declararon que tenían la intención de detenerlo por una orden de arresto pendiente. El Tribunal sostuvo que era lícito que los agentes siguieran al acusado a su habitación mientras este buscaba una chaqueta y zapatos. El Tribunal argumentó que «los derechos a la privacidad de una persona que es detenida legalmente se ven menoscabados», mientras que «el agente de policía que realiza la detención tiene derecho a la protección que le correspondería según esta regla».
Las sentencias en los casos Chrisman y Bruzzese dependían expresamente de que los acusados hubieran sido arrestados antes de que el agente entrara en la residencia. Los precedentes de Chrisman y Bruzzese solo se aplican cuando un sospechoso ha sido arrestado debido a la disminución de la expectativa de privacidad de una persona detenida. Dado que Legette no fue arrestado, sino detenido, los precedentes de Chrisman y Bruzzese no son directamente aplicables.
Esta sutil distinción entre ser un "arrestado" y un "detenido" es la diferencia entre una larga pena de prisión y un despido para Legette. Desafortunadamente para los acusados, la mayoría tiene que pasar años en prisión esperando que sus casos como este sean revertidos en la apelación.
