La legette Corte continuó:
Tanto la constitución federal como la del estado de Nueva Jersey garantizan el derecho a estar libre de registros e incautaciones irrazonables. En consecuencia, una búsqueda legal debe ir precedida de una orden judicial obtenida por causa probable, a menos que la búsqueda se encuentre dentro de una de las pocas excepciones bien delineadas al requisito de la orden judicial. Si no se solicitó una orden judicial, el Estado tiene la carga de demostrar la validez del registro. La carga del Estado es particularmente pesada cuando el registro se realiza después de la entrada sin orden judicial a una casa, porque la casa tiene un estatus especial. Este caso requiere que la Corte determine si las preocupaciones de seguridad pública que sustentan las paradas de investigación pueden superar el estatus especial otorgado al hogar.
Debido a que la sospecha razonable necesaria para justificar una detención investigativa es un estándar más bajo que la causa probable necesaria para sostener un arresto, existen ciertas limitaciones en el alcance de dichas detenciones. La Corte ha sostenido que los métodos de investigación empleados en un Terry La parada debe ser el medio menos intrusivo razonablemente disponible para verificar o disipar la sospecha del oficial en un período corto de tiempo. Debido a que los agentes se limitan a tomar medidas de autoprotección durante las paradas de investigación, la Corte determina que Chrisman y bruzzese no apoyan las entradas sin orden judicial en los hogares de los detenidos y se niega a ampliar el alcance de las paradas de investigación para abarcar la entrada de la policía en el hogar.
Aquí, el oficial no realizó un registro de investigación de rutina antes de ingresar al apartamento, lo que desmentía la preocupación por la seguridad. La Corte nota que es irrelevante si el oficial tenía causa probable para efectuar un arresto por olor a marihuana; la investigación bajo Chrisman y bruzzese Es si Legette había sido arrestado cuando el oficial lo siguió al apartamento. Finalmente, el Estado no demostró que Legette pensara que podía negar el ingreso a su departamento, por lo que la Corte no encuentra que el allanamiento haya sido consensuado. Debido a que el Estado no cumplió con su carga de demostrar que el registro en este caso se encontraba dentro de una excepción reconocida al requisito de orden judicial, el ingreso fue ilegal y las pruebas obtenidas como resultado de dicho ingreso deberían haber sido suprimidas.
Al disentir, el juez Solomon, exfiscal del condado de Camden, expresó la opinión de que el oficial tenía causa probable para arrestar a Legette porque olía marihuana quemada, que su decisión de acompañar a Legette en lugar de arrestarlo de inmediato era razonable, que este acompañamiento no viciaba la causa probable, y que la misma política que se refiere a la seguridad de los oficiales que se aplica a los detenidos también se aplica a los detenidos. En opinión del juez Solomon, la decisión del oficial de permitir que Legette recupere la identificación en lugar de ponerlo inmediatamente bajo arresto refleja los hechos de Chrismany Chrisman es igualmente aplicable a situaciones previas a la detención como a situaciones posteriores a la detención.
Tenga en cuenta que el juez Solomon describió lo que probablemente era una orden para que el acusado obtuviera su identificación como una "decisión para permitirle a Legette recuperar la identificación". Al hacerlo, el juez Solomon ignora la lógica de que un individuo con contrabando escondido en su persona estaría buscando evitar a la policía, en lugar de alentar una interacción adicional al recuperar y entregar su identificación en circunstancias en las que no se le requirió proporcionar una identificación