Divulgación de registros de abuso infantil (Parte 3)

by | 5 de diciembre de 2018 | Blog, Bufete de abogados de inmigración criminal , Condado de Monmouth, New Jersey, Condado del océano

La opinión per curiam continúa: El próximo estatuto, NJSA 9: 6-8.10b, impone una sanción a "cualquier persona que permita o aliente intencionalmente la divulgación del contenido de cualquier registro o informe en contravención de esta ley". (énfasis añadido). Ese estatuto convierte la liberación en “un delito menor. . . someter a un infractor a una multa de no más de $ 1,000.00, oa encarcelamiento por no más de 3 años, o ambos ". Ibídem. (448 NJ Super. En 220-21.)

Debido a que la Legislatura limitó específicamente la culpabilidad bajo el estatuto a las personas o entidades autorizadas que reciben documentos confidenciales de la División pero luego no mantienen su confidencialidad o cualquier persona que aliente su liberación indebida, no hubo evidencia aducida en el juicio del acusado de que violó el lenguaje sencillo. de NJSA 9: 6-8.10b. Fue indiscutible que no recibió ningún documento de la División o de Gross, ni alentó a Gross a que le entregara los documentos a él ni a nadie más. El acusado afirmó que recibió los documentos en un correo anónimo que se le envió y no hubo evidencia de lo contrario. Por lo tanto, aplicando el lenguaje claro del estatuto, el tribunal de primera instancia cometió un error al no desestimar el cargo de que el acusado violó NJSA 9: 68.10a (b), y la condena del acusado por ese delito debe ser anulada. (448 NJ Super. En 221-22.)

El Tribunal concedió la petición de certificación del Estado que impugnaba esa determinación, 230 NJ 355 (2017), pero denegó la petición cruzada del acusado que impugnaba las condenas afirmadas por el panel, 230 NJ 373 (2017). La sentencia de la División de Apelaciones se confirma sustancialmente por las razones expresadas en la opinión bien razonada del juez Rothstadt.

Si bien es común que la División de Apelaciones elogie a un juez de primera instancia por su nombre cuando realiza un “análisis bien razonado”, no es común que la Corte Suprema de Nueva Jersey lo haga con los jueces de la división de apelaciones. A la luz de los elogios que recibió, el juez Rothstadt tiene una base sólida para ser elevado a la Corte Suprema de Nueva Jersey una vez que surja una vacante.