El juez Alito continuó en la parte relevante: las pruebas de BAC son búsquedas de la Cuarta Enmienda. Normalmente se requiere una orden judicial para un registro legal, pero existen excepciones bien definidas a esta regla, incluida la excepción de "circunstancias apremiantes", que permite registros sin orden judicial "para evitar la destrucción inminente de pruebas". Missouri contra McNeely, 569 US 141, 149.
En McNeely, este Tribunal sostuvo que la naturaleza fugaz de la evidencia de alcohol en sangre por sí sola no era suficiente para que las pruebas de BAC estuvieran dentro de la excepción de exigencia. Id., En 156. Pero en Schmerber v. California, 384 US 757, la disipación de BAC justificó un análisis de sangre de un conductor ebrio cuyo accidente le dio a la policía otras tareas urgentes, porque entonces la demora adicional causada por una solicitud de orden judicial ciertamente han amenazado con la destrucción de pruebas. Al igual que Schmerber, los casos de conductores inconscientes implicarán un mayor grado de urgencia por varias razones. Y cuando el estupor o la inconsciencia del conductor privan a los funcionarios de una oportunidad razonable para administrar una prueba de aliento utilizando equipo de grado de evidencia, una prueba de sangre será esencial para lograr los objetivos de la prueba BAC.
Bajo la excepción de circunstancias exigentes, se permite un registro sin orden judicial cuando “'existe una necesidad imperiosa de acción oficial y no hay tiempo para obtener una orden'”. McNeely, 569 US, en 149. Existe claramente una “necesidad imperiosa” de una prueba de los sospechosos de conducir en estado de ebriedad cuya condición priva a los funcionarios de una oportunidad razonable para realizar una prueba de aliento. En primer lugar, la seguridad en las carreteras es un interés público vital, un interés "imperioso" y "primordial", Mackey v. Montrym, 443 US 1, 17-18. En segundo lugar, cuando se trata de promover ese interés, los legisladores federales y estatales han estado convencidos durante mucho tiempo de que los límites legales en el BAC de un conductor marcan una gran diferencia. Y hay buenas razones para pensar que tales leyes han funcionado. Birchfield, 579 EE. UU., En ___. En tercer lugar, hacer cumplir los límites de BAC obviamente requiere una prueba que sea lo suficientemente precisa como para presentarse en la corte. Id., En ___. Y tales pruebas deben ser rápidas porque es "una certeza biológica" que "el alcohol se disipa del torrente sanguíneo", "literalmente desapareciendo por minutos". McNeely, 569 US, en 169 (ROBERTS, CJ, concurre). Finalmente, cuando una prueba de aliento no está disponible para promover los intereses que sirven a los límites legales de BAC, "se hace necesaria una extracción de sangre". Id., En 170.
No sorprende que el juez Alito se pusiera del lado de la fiscalía en este caso. Probablemente sea el miembro de la Corte más a favor de la policía, especialmente en lo que respecta a las cuestiones de la Cuarta Enmienda. Fue criticado durante su proceso de confirmación por autorizar un disenso en un caso de la corte federal de apelaciones en el que creía que el registro desnudo de una niña de doce años estaba justificado a pesar de que no estaba autorizado por la orden de registro de la casa de su padre.