El juez Fernandez-Vina continuó: Unos momentos después, el detective Mera mencionó que tenían cargos contra Vincenty. Vincenty luego declaró que no recibió una carta de un juez sobre los cargos y preguntó a los detectives cuáles eran los cargos. Los oficiales le mostraron a Vincenty una lista de los cargos y le explicaron que había sido acusado de intento de homicidio, robo y conspiración para cometer robo. Poco después, Vincenty les dijo a los detectives que quería hablar con un abogado y expresó su preocupación de que hubiera cargos pendientes en su contra. Los detectives continuaron interrogando a Vincenty, quien nuevamente pidió hablar con un abogado e indicó que estaba sorprendido y confundido. Luego, los detectives reconocieron el deseo de Vincenty de hablar con un abogado y dejaron de interrogarlo.
Un gran jurado acusó a Vincenty, quien luego presentó una moción para suprimir las declaraciones que hizo a los detectives Glackin y Mera. El Estado indicó que no buscaría admitir declaraciones de Vincenty luego de que solicitó por primera vez hablar con un abogado, y el tribunal de primera instancia determinó que, hasta que Vincenty solicitó hablar con un abogado, sus declaraciones fueron el resultado de un “conocimiento, renuncia voluntaria e inteligente de sus derechos Miranda ”.
Vincenty celebró un acuerdo de declaración de culpabilidad con el Estado mediante el cual se declaró culpable de intento de asesinato en primer grado y se reservó el derecho de apelar la denegación de su moción de represión. Un panel de la División de Apelaciones confirmó la denegación por parte del tribunal de primera instancia de la moción de Vincenty para reprimir. El Tribunal concedió la petición de certificación de Vincenty. 232 Nueva Jersey 278 (2018).
El expediente revela que los detectives no informaron a Vincenty de los cargos presentados en su contra cuando le leyeron sus derechos y le pidieron que renunciara a su derecho a no autoinculparse. Ese fracaso privó a Vincenty de la capacidad de renunciar consciente e inteligentemente a su derecho a no autoinculparse. De acuerdo con AGD, la moción de Vincenty de suprimir debería haber sido concedida.
El derecho a no autoinculparse es una de las protecciones más importantes del derecho penal. Las personas, como titulares del derecho, pueden renunciar al derecho a no autoinculparse. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben primero advertir a un sospechoso del derecho que no se incrimina a sí mismo antes de intentar obtener una renuncia al derecho. El Estado tiene la carga de probar más allá de toda duda razonable que la renuncia del sospechoso fue consciente, inteligente y voluntaria a la luz de todas las circunstancias.
Tenga en cuenta que el hecho de que las declaraciones se hayan obtenido ilegalmente no significa que el caso contra el acusado deba ser desestimado. Significa que las declaraciones y pruebas derivadas de las declaraciones deben descartarse. Aquí, la fiscalía todavía tendrá la evidencia en video para usar contra el acusado.