La Corte Suprema unánime de Nueva Jersey continuó en la parte relevante: la declaración del acusado fue aceptada y los créditos de cárcel se evaluaron por tiempo acumulado en cada cargo. El acusado argumentó que todos los 4727 días de crédito de cárcel deberían aplicarse al cargo de agresión agravada a pesar de que había acumulado solo 1012 días por ese cargo. En la apelación, la División de Apelaciones sostuvo que, "si bien las tergiversaciones con respecto al crédito de la cárcel pueden invalidar una declaración de culpabilidad, una revisión del expediente en su totalidad contradice el reclamo del acusado". La Corte Suprema de Nueva Jersey otorgó la certificación. 235 NJ 450 (2018).
La corte per curiam sostuvo que al acusado se le advirtió repetida y explícitamente que los 2438 días estimados de crédito en la cárcel pueden no afectar su período de inelegibilidad para libertad condicional y que no debe entrar en el acuerdo de culpabilidad esperando tanto. El acusado ahora no puede argumentar de manera creíble que se basó en la creencia de que los 2438 días se aplicarían a su período de inelegibilidad para libertad condicional.
El cálculo incorrecto de los créditos de la cárcel puede afectar la voluntariedad de una declaración de culpabilidad. Los tribunales futuros deben tomar nota de las medidas efectivas adoptadas por el tribunal de culpabilidad aquí. Se aclaró al acusado que no se debe suponer que los créditos de la cárcel se apliquen a su período de inelegibilidad para la libertad condicional. Esa noción fue expresada claramente no menos de tres veces, a lo que el acusado registró afirmativamente su comprensión. Se confirma la opinión de la División de Apelaciones.
El patrón de hechos pinta una imagen de un acusado con el que era difícil lidiar. Su abogado pudo haberse contentado con resolver el caso con una declaración de culpabilidad y dejar que la División de Apelaciones y la Corte Suprema de Nueva Jersey se ocuparan de los problemas a través de otros abogados. La defensa en la apelación probablemente señaló el hecho de que se le dijo al acusado que sus créditos en la cárcel "pueden" no afectar su elegibilidad para la libertad condicional, en lugar de que se le diga inequívocamente que no lo harían.