El presidente del Tribunal Supremo Rabner continuó en la parte pertinente: El Tribunal describe los puntos que debe incluir tal cargo y señala que el abogado debe solicitar dicho cargo cuando los hechos lo justifiquen. El Tribunal solicita al Comité de Cargos del Jurado Modelo que enmiende el cargo modelo.
En este caso, los oficiales no cumplieron con la Regla 3:11 o Delgado en su totalidad. No prepararon una grabación electrónica de la identificación extrajudicial de Roberts ni un relato escrito textual y contemporáneo del intercambio entre Roberts y el detective Hannibal. En su lugar, utilizaron tres formularios que documentaban información importante sobre el proceso. Sin embargo, depender únicamente de los formularios no creó un registro adecuado. Dadas las circunstancias, quizás la mejor opción era una que no estaba disponible en ese momento: una audiencia para evaluar la confiabilidad de la identificación, aunque el acusado no pudo presentar evidencia de sugestión. Una audiencia habría beneficiado no solo al acusado sino también al tribunal de primera instancia, al permitirle cumplir su función de guardián.
El Tribunal devuelve este caso al tribunal de primera instancia para dicha audiencia. En este momento, sin un registro más completo, el Tribunal no encuentra que la ausencia de un cargo suplementario fuera un simple error. Ver R. 2: 10-2. El acusado tendrá la oportunidad de impugnar el veredicto en prisión preventiva. Si en la audiencia se desarrolla evidencia dañina sobre la retroalimentación, la confianza del testigo o algún otro factor que afecte la memoria, es posible que tenga un caso sólido y tenga derecho a un nuevo juicio.
Aquí vemos más lenguaje que pesa mucho a favor de la fiscalía. En primer lugar, se devuelve el asunto al mismo juez que ni siquiera consideró oportuno conceder una audiencia dadas las circunstancias, y mucho menos suprimir la prueba de identificación. Luego, la Corte aplica el estándar de error simple a la luz de que el abogado no renovó una objeción que ya se presentó antes del juicio. Este estándar crea una pesada carga que la defensa debe superar para lograr una revocación de la condena.